Mor frifunnet i lagmannsretten
GULATING: Den tiltalte 31-åringen erkjente at hun ved flere anledninger hadde låst sin fire år gamle sønn inne i et trapperom.
Hun gjorde det da gutten måtte roe seg ned.
I tingretten ble 31-åringen dømt til 15 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år både for å ha låst sønnen inn i trapperommet og for å ha kløpet ham.
Dommen ble anket til lagmannsretten som nå har avsagt en frifinnende dom. Riktignok finner lagmannsretten at fornaermedes mor ved flere anledninger brukte tvang overfor sønnen. Rettens flertall finner imidlertid at innelåsingen ikke var en avstraffelse.
Trengte «time out»
I retten forklarte tiltalte at hun bar sønnen ned i trapperommet når han ble uregjerlig, ikke lot seg snakke til rette eller ville roe seg ned. Ifølge moren var sønnen innesperret kun i korte perioder og aldri over to minutter.
Videre forklarte hun at det var snakk om 10-15 episoder der denne formen for «time out» hadde blitt praktisert. Noen ganger ble døren låst. Andre ganger sto moren utenfor og holdt i håndtaket.
«Det er etter lagmannsrettens syn ingen tvil om at det er utøvd tvang mot fornaermede. Det sentrale spørsmålet er imidlertid om tvangen har skjedd ved rettstridig atferd, slik at den rammes av straffeloven», står det i den ferske dommen.
Dissens
Rettens flertall mener at tvangen som ble brukt, var akseptabel og også nødvendig i situasjonen tiltalte befant seg. Flertallet peker blant annet på at tiltalte sperret sønnen inne i trapperommet for å hindre at han skadet seg selv. «Det var således ikke tale om noe ønske om å straffe fornaermede fra tiltaltes side, men heller et nødvendig tiltak for å ivareta guttens interesser», mener meddommerne.
Mindretallet, bestående av rettens fagdommere, mener at innesperringen av fornaermede var rettsstridig. Det til tross for at også mindretallet ikke kan utelukke at det finnes situasjonsbestemte tilfeller der innelåsing kan vaere rettmessig for å hindre for eksempel selvskading.
Mindretallet mener at handlingene i denne saken har et mønster og omfang som objektivt fremstår som avstraffelse. Fagdommerne peker også på at praksisen med innelåsing foregikk over et lengre tidsrom.
– Svaert glad
Innelåsing av barn er nevnt som eksempel på ulovlig adferd i barneloven. Barneloven paragraf 30 forbyr skremmende eller plagsom framferd eller annen hensynsløs framferd mot barn.
I forarbeidene til denne paragrafen nevnes spesifikt innelåsing som et eksempel på ulovlig framferd. Likevel velger altså flertallet å frifinne den tiltalte kvinnen.
– Min klient er svaert glad for å ha blitt frifunnet. Nå kan hun avslutte denne saken og fortsette livet, sier kvinnens forsvarer, advokat Hege Veland i Advokathuset Stavanger, til Aftenbladet.