43-åring tiltalt for barnebortføring
STAVANGER: Tiltalte har sittet varetektsfengslet siden januar. Han mener at en dom fra Nigeria renvasker ham.
Saken mot en 43 år gammel mann, som er tiltalt for brudd på straffeloven paragraf 261 (se faktaboks) er berammet til Stavanger tingrett 18. juni.
Ifølge tiltalen, som er tatt ut av statsadvokat Asbjørn Eritsland, skal han fra 1. januar 2015 ha holdt et av barna sine på en ukjent adresse i Nigeria, eller medvirket til dette, til tross for at barnets mor etter norsk lov har foreldreretten til barnet. Barnets mor har ifølge tiltalen ikke samtykket til at barnet blir holdt i Nigeria.
Fikk foreldreretten
Den tiltalte mannen er nigeriansk statsborger. Han kom til Norge for å studere. Siden fikk han jobb i distriktet.
Mens han bodde her ble han kjent med kvinnen han siden fikk barn sammen med. De to giftet seg, men har siden blitt skilt. Dette slås fast i en avgjørelse i nigeriansk domstol, hvor tiltalte søkte om opphevelse av ekteskapet.
I tillegg til at ekteskapet ble opphevet, sier dommen i Nigeria at tiltalte skal ha foreldreretten for barna han har sammen med ekskona. Denne dommen ble avsagt 10. november 2016.
Flere dommer
Snaut to uker senere, 23. november 2016, ble det avsagt en ny dom. Denne gangen i Stavanger tingrett. Her ble det konkludert med at barnas mor skulle ha foreldreretten. I den samme dommen ble det slått fast at faren bare skulle ha et svaert begrenset samvaer med barna.
– Kan min klient straffes når han har fulgt en dom fra Nigeria? Dommen fra Nigeria ble avsagt først, sier 43-åringens forsvarer, advokat Odd Rune Torstrup i Advokatfirmaet Torstrup.
Forsvareren ønsker ikke å gå i detalj om saken i media, men viser til at det vil bli anført at hans kleint ikke har gjort noe straffbart så lenge han kun har forholdt seg til dommen fra Nigeria.
Litispendens
Den tiltalte 43-åringen sitter varetektsfengslet på grunn av det påtalemyndigheten mener er unndragelsesfare. Tiltalte selv skal ha sagt at han har et ønske å bringe barnet tilbake til Norge, men at dette er umulig for ham så lenge han sitter i varetekt.
Samtidig opplyser hans advokat i Nigeria at dommen fra den nigerianske domstolen vil bli opprettholdt.
I saken mot 43-åringen har spørsmålet om litispendens blitt reist. Litispendens betyr at det ikke kan reises nytt søksmål mellom de samme parter når det allerede verserer en sak med samme krav.
Støtende
Av fengslingskjennelsene mot 43-åringene fremgår det at både Stavanger tingrett og Gulating lagmannsrett ser bort fra den nigerianske dommen. Først og fremst peker de norske domstolene på at det ikke er opplyst om det foreligger konvensjoner for anerkjennelse av dommer avsagt i Nigeria.
I en fengslingskjennelse fra Stavanger tingrett vises det dessuten til at avgjørelsen i den nigerianske domstolen «uansett har et innhold som gjør at den vanskelig vil kunne anerkjennes i Norge.»
Av kjennelsen fremgår det at 43-åringens krav om opphevelse av ekteskapet tas til følge med bakgrunn i at barnets mor angivelig «skal ha unnlatt blant annet å lage mat, holde orden i huset og etterkomme hans (43-åringens) ønsker om sex».
Den norske domstolen peker på at det i den nigerianske dommen ikke er gjort noen vurdering av barnets beste.
Flere år
Den tiltalte ekskonens bistandsadvokat, advokat Adrian Norense Idehen i advokatsamarbeidet Sjødin Meling & co, sier til Aftenbladet at det er vanskelig å uttrykke hvor mye smerte denne saken har påført hans klient og hennes yngste sønn.
– Tiltalte har med viten og vilje holdt den eldste sønnen vekke fra Norge, fra sin mor og yngre bror. Dette har vart i naermere tre og et halvt år. Tiltalte har selv valgt å ikke bringe gutten tilbake til Norge, til tross for at han har en rettslig plikt til å gjøre det, som følge av en rettskraftig dom fra Stavanger tingrett,
Videre viser Idehen til at tiltalte har lagt frem en dom fra Nigeria som sier at han blir tilkjent full omsorgsrett over den eldste sønnen.
– Jeg har selv bakgrunn fra Nigeria og vet hvor lett man kan forfalske slikt, til rett pris. «Dommen» tar uansett ikke hensyn til hva som er barnets beste. I lys av det vil det vaere støtende mot både Barnekonvensjonen og Den norske Grunnlov å legge vekt på en slik dom, hvis den var ekte, sier bistandsadvokaten.
sier bistandsadvokaten.
Forventer lang fengselsstraff Ifølge advokat Idehen er internasjonal barnebortføring et økende problem, spesielt til de landene som ikke er medlemmer av Haag-konvensjonen.
– Det er nettopp i tilfeller som denne saken at straffelovens bestemmelse om grov omsorgsunndragelsen skal brukes. Vi forventer at påtalemyndigheten legger ned en påstand om meget lang ubetinget fengselsstraff mot tiltalte, sier han, og fortsetter:
– På den annen side er det tragiske med denne saken at lite tyder på at det å straffe tiltalte strengt vil bringe gutten tilbake til sin mor i Norge.
Har forsøkt alt Bistandsadvokaten sier at alle lovens verktøy er forsøkt for å oppnå å få klientens sønn hjem. Ingenting har nyttet.
– Det er ingen straff eller oppreisning i penger som kan erstatte min klients tap av hennes eldste sønn. Etter endt soning vil tiltalte måtte forlate Norge, uten at gutten bringes tilbake. Gutten er henvist til en usikker fremtid i Nigeria, et land som titusenvis av mennesker forlater hvert år på grunn av dårlige framtidsutsikter, korrupsjon og svaert ugunstige levevilkår. Dette er en grusom sak for min klient og hennes yngste sønn, sier Idehen.