Ingen la merke til om hotellrommet var «fullt av blod»

STAVANGER: I lagmannsretten fortalte den fornaermede kvinnen om flere brutale voldshandlinger hun skal ha blitt utsatt for. En enstemmig rett velger likevel å frifinne hennes 26 år gamle eksmann for mishandling.

En 26 år gammel mann er i Gulating lagmannsrett frifunnet for grov mishandling av sin davaerende kone. Da saken ble behandlet i Jaeren tingrett, ble tiltalte dømt til ett år og åtte måneders fengsel.

– Min klient er naturligvis utrolig lettet over lagmannsrettens dom. Om han hadde blitt dømt, ville han risikert å bli utvist fra Norge. På den måten ville han blitt avskåret fra muligheten til å vaere sammen med sin sønn. Disse anklagene har vaert vonde for min klient. De har også gått ut over hans mulighet til å jobbe, sier 26-åringens forsvarer, advokat Arvid Sjødin i Advokatsamarbeidet Sjødin, Meling & co.

Brutal tiltale

Ifølge tiltalen, som ble tatt ut av Rogaland statsadvokatembeter våren 2016, skal fornaermede ha blitt mishandlet av tiltalte i over tre år. I lagmannsretten forklarte hun at hun i løpet av denne perioden blant annet ble drapstruet med kniv, pisket, skrapt med barberblad, slått og bitt.

En gang ble hun, ifølge tiltalen, tvunget til å skrive en liste over tidligere partnere. Deretter skal hun ha blitt slått gjentatte ganger svarende til antallet personer på den nevnte listen.

Lagmannsretten finner at mye taler for at tiltalte har behandlet fornaermede ufint mens de to var et par. Volden retten finner bevist, omtales i dommen som kroppskrenkelser og ikke alvorlige nok til å oppfylle lovens vilkår for mishandling.

Troverdighet

Retten finner det bevist blant annet at tiltalte ved en anledning rev fornaermede i håret. Under ankeforhandlingene fremkom det også opplysninger om at tiltalte kunne opptre kontrollerende.

Retten finner imidlertid at det ikke finnes tilstrekkelig med bevis ut over fornaermedes forklaring i forbindelse med annen vold hun skal ha blitt utsatt for. Tvert om mener retten at opplysninger i saken svekker mistanken mot tiltalte.

I dommen vises det blant annet til at det ifølge fornaermede «fløt store mengder blod» inne på et hotellrom i Oslo etter at tiltalte hadde rispet henne med et barberblad. Retten merker seg at hotellet ikke registrerte noe uregelmessig ved rommets orden.

«Der bevisbedømmelsen i så stor grad er avhengig av troverdighetsvurderinger, vil det gjerne vaere avgjørende om en forklaring i tilstrekkelig grad styrkes av andre bevis av vekt», står det i dommen. En enstemmig rett mener at så ikke er tilfellet i denne saken.

Vil vurdere anke

26-åringen, som nå er frifunnet, forklarte i lagmannsretten at han ikke vet hvorfor ekskona har fremsatt anklagene mot ham. Han ser imidlertid ikke bort fra at hun gjorde det for å «posisjonere» seg i forhold til tvisten han og fornaermede er i angående samvaer med deres felles barn.

Fornaermedes bistandsadvokat, advokat Helene Haugland i Bull Årstad Advokatfirma, ønsker ikke å kommentere dommen.

Politiadvokat Ine Knustsen Stenevik, som sammen med politiadvokat Unni Byberg Malmin var aktor i saken mot 26-åringen, sier følgende til Aftenbladet:

– Vi tar dommen til etterretning. Nå vil vi gjennomgå den grundig og deretter vurdere om den skal foreslås anket. Det er statsadvokaten som har ankekompetanse i saken.

Stenevik understreker at skyldspørsmålet er endelig avgjort. En eventuell anke vil omhandle saksbehandlingen eller rettsanvendelsen.

– Vi registrerer at lagmannsretten er uenig i bevisvurderingen som påtalemyndigheten har lagt til grunn både i tiltalen og i to rettsinstanser, sier Stenevik.