Slik kan du løse uenighet og tvister utenfor domstolene
ADVOKATMEKLING: Mange bruker domstolene til å løse konflikter som kunne vaert løst på et lavere nivå. Et alternativ til rettssaker er advokatmekling utenfor domstolene, sier advokat Kjell Erik Grøsfjeld i Grøsfjeld Advokatfirma.
Advokatmekling er utbredt i utlandet. I Norge er denne formen for konfliktløsning lite brukt, men nå satser Advokatforeningen sterkere på denne formen for konfliktløsning.
– Vi er en gruppe advokater i regionen som har gått sammen om å arbeide for advokatmekling som konfliktløsning, sier Kjell Erik Grøsfjeld.
Fleksible løsninger
– Hva er advokatmekling?
– Advokatmekling er en prosess der en nøytral tredjeperson bistår parter for å løse konflikter, og hjelpe partene til å finne løsninger de kan leve med. Og den kan skje i en avslappet og uformell atmosfaere, sier han.
– Partene overlater ikke konfliktløsningen til domstolene, men beholder selv styringen over resultatet ved hjelp av en mekler. Det er lettere å finne fleksible løsninger, sier Lisbeth Vestly Maier i Ligl Advokatfirma.
– Vi ser at advokatmekling er et lite brukt verktøy i verktøykassen sier Cecilie Engebretsen i Sekse Advokatfirma og Cathrin Wedul Saeter, hos Stavangeradvokatene.
De fremholder at alternative tvisteløsninger nå blir tatt inn i juristutdanningen.
– Hvorfor skal partene velge mekling fremfor å gå til domstolene?
– Domstolene er både tungrodd, kostbare, og så er det risikofullt å bruke dette apparatet fordi utfallet overlates til en eller flere dommere. I en mekling vil kostnadene vaere lang lavere, behandlingstiden skjer ofte raskere og dette vil ofte vaere mindre belastende for partene enn en domstolbehandling, sier Cecilie Engebretsen.
– Hva er forskjellen på rettsmekling etter tvisteloven og den formen for mekling som dere nå tilbyr?
– Rettsmekling er et godt alternativ som fortsatt vil bli mye brukt, men det brukes gjerne mer ressurser på muntlig og skriftlig saksforberedelse, stevning og tilsvar. Advokatmekling begrenser tids- og ressursbruken, blant annet fordi prosessen er mer uformell. Og det er ikke alltid nødvendig at partene bistås med hver sin advokat, sier Grøsfjeld.
Straffesaker er unntak
Mange kvier seg for å involvere seg i rettssaker, og bedrifter ønsker ikke at arbeidskonflikter skal havne i domstolene for å unngå negativ publisitet. I en advokatmekling skjer meklingen utenfor offentlighetens søkelys slik at konfidensialitet sikres for partene.
– Mekling kan benyttes i alt fra tvister mellom naeringsdrivende, nabotvister, tvister vedrørende avtaler og kontrakter, mangler ved kjøp og salg, byggesaker, arbeidslivskonflikter og tvister som gjelder familie og arv, sier Grøsfjeld.
For bedrifter er det mest vanlig med mekling innenfor arbeidsrett, fast eiendom, kontrakter og entreprise.
– Kan avtale fast pris
De fleste konflikter kan mekles, med unntak av straffesaker, og enkelte konflikter med det offentlige.
– Hvem tilbyr slik konfliktløsning?
– En godkjent advokatmekler. På mekling.no finnes en oversikt over advokatmeglere, hvilke områder de har kompetanse på og geografisk plassering, sier han.
– Er dette en ny nisje for advokatstanden?
– Ikke en ny nisje, men heller en ny måte å komme frem til en løsning i en tvist på, sier Kjell Erik Grøsfjeld.
– Hva med kostnadene, er det dyrt i benytte advokatmegling for folk flest, og hvorfor skal folk betale for en mekling?
– I forhold til kostnader ved en domstolbehandling, er kostnadene her en brøkdel av det det koster å bruke rettsapparatet. I en advokatmekling kan tidsbruken vaere kortere, partene deler kostnadene, og det er langt mindre skriftlig saksforberedelse.
Det er også mulig å avtale faste priser eller velge timebaserte løsninger.
De fire advokatene Aftenbladet har snakket med sier at kostnadsbildet ligger på 10.000 til 15.000 kroner for hver mekling. Men mindre saker kan løses langt rimeligere. Og det finnes selvfølgelig saker som er mer tidkrevende og omfattende. Også tidkrevende saker kan koste mindre i en advokatmekling enn langvarige rettssaker.