Nå har Froome fått livvakt

SIKKERHET: Team Sky-stjernen Chris Froome passes på hvorhen han går og sykler i Touren.

Chris Froome ble pepet ut på vei til start på både første og andre etappe. Da den regjerende Tour de France-vinneren kom ut av lagbussen i går formiddag, ble han fotfulgt av en slags oppasser, en livvakt om du vil, fra laget.

Han voktet Froome som en gullskatt mens rytteren skrev noen autografer før start, og fulgte ham helt inn i startområdet, som kun er tilgjengelig for ryttere og pressefolk.

Team Sky tar ingen sjanser med mannen som allerede på den første etappen gikk i bakken.

Det er alltid litt oppstuss rundt en rytter av Chris Froomes kaliber. Mannen har tross alt vunnet Tour de France fire ganger og er favoritt til å vinne også i år.

Dopingskygger

Men oppkjøringen til Tour de France har ikke vaert noen fest. Dopingsaken som ble åpnet rundt bruk av astmamedisin, har skyggelagt tilvaerelsen. Det var bare en frikjennelse av UCI og WADA like før Tour-start som gjorde at han i det hele tatt fikk lov til å vaere med i årets utgave av Touren.

Men selv om han er aldri så mye frikjent, så er det franske sykkelpublikum skeptiske. De buet mot 33-åringen under lagpresentasjonen torsdag. De buet på Froome under den første etappen lørdag.

Og skal vi tro en av Norges fremste eksperter på behandling av dopingsaker, juristen Robin Mackenzie-Robinson, er det ikke helt ubegrunnet

skepsis blant sykkelfans.

Overrasket

Han er overrasket over at det ble en total frikjennelse av Froome av Det internasjonale sykkelforbundet (UCI).

– Jeg tror de fleste var relativt sikre på at Froome kom til å bli idømt en sanksjon. Dette spesielt med tanke på at salbutamolverdiene i hans dopingprøve var såpass høyt over lovlig grenseverdi, sier Mackenzie Robinson til Aftenposten.

Det var for høye verdier av virkestoffet salbutamol i astmamedisinen som førte til at det ble åpnet dopingsak mot Froome. Det er samme stoff som langrennsløper Martin Johnsrud Sundby ble dømt for å ha feilbrukt. Sakene er ikke helt like, men har flere likhetstrekk.

Skandale

Johnsrud Sundby ble dømt, Froome altså frikjent.

– Saken slik den står i dag, er en skandale på flere plan. For det første skulle saken etter gjeldende regelverk ikke vaert offentliggjort. Mens Sundby kunne holde det gående uforstyrret i nesten ett og et halvt år uten at noen andre enn han selv og hans naermeste krets visste om dopingsaken, har Froome måtte tåle et vanvittig medietrykk etter at saken hans ble lekket. Dette har åpenbart vaert en stor belastning for ham og vaert meget uheldig for sykkelsportens renommé på et generelt plan. For det andre må den begrunnede avgjørelsen i Froome-saken offentliggjøres. Vi står egentlig igjen med flere spørsmål enn svar. For hvordan kan Froome «slippe unna», mens andre utøvere som har hatt lavere salbutamolverdier enn Froome, bli dømt, spør Robinson.