To kvinner kranglet om dvergpuddelen «Ludde»
Den 19. juli møtte både to kvinner i Jaeren tingrett. Begge med et ønske om å vaere eieren til hunden «Ludde.»
I august 2016 ble det inngått en fôrvertsavtale mellom kvinnene. Ludde som er en dvergpuddel.
Avtalen mellom dem ga fôrverten rett til å overta Ludde helt uten kostnad, og ta vare på den som sin egen. Hun ville i fremtiden få eierskap for hunden når oppdretteren var ferdig med ham for avl og utstillingsmuligheter.
I tiden frem til dette hadde oppdretter en førsterett til å stille ut hunden, og bestemme over hvilken pelsklipp Ludde skulle ha.
Etter en utstilling i mai 2017 uttrykte oppdretter i en sms-dialog at hun ønsket å heve avtalen med fôrverten. Hun anklaget fôrverten for å ikke gitt hunden nok mat, og manglende samarbeid på utstillingsklippen av Ludde.
Ifølge avtalen hadde hun hevingsrett uten å betale erstatning, dersom fôrverten hadde misligholdt fôrvertsavtalen.
Partene var uenige om oppdretter kunne heve avtalen. Fôrverten protesterte med at det er en høy terskel for hevingsrett og at hun burde fått en advarsel før oppdretter tok tilbake hunden. I retten ble det presentert en tekstmelding som uttrykte at fôrverten tenkte på hundens beste da hun klippet ham.
I dommen blir det avgjørende at fôrverten har gitt Ludde en «lammeklipp.» Klippen hindret oppdretter å bruke Ludde i to planlagte utstillinger i 2016, da han skulle ha «løveklipp» for anledningen.
- Vi er veldig fornøyd med avgjørelsen, og mener at det er det beste for Ludde. Advokatfullmektig Malen Øien Stølen som representerte oppdretter.
Den 10. juli ble fôrverten dømt til å betale saksomkostninger på 14.000 kr og gikk tomhendt hjem uten Ludde. Klippen viste seg å bli dyr.
Aftenbladet har ikke lyktes i å få kontakt med advokaten til fôrverten.