Erna Solbergs Kina-forklaring strider mot Sandberg-versjonen
ARENDAL: Det hersker nå to ulike versjoner av når detaljer om
Per Sandbergs Kinatur ble kjent for Erna Solberg. Ap vil løfte dette og en rekke andre ubesvarte spørsmål inn i kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Erna Solberg (H) opplyste mandag at det hadde kommet fram nye opplysninger i Per Sandberg-saken etter at hun hadde uttrykt tillit til ham 1. august.
Statsministeren sa i partilederdebatten at det var kommet nye opplysninger i mediene om at han hadde hatt med mobiltelefonen til Kina – et av landene som regnes å ha størst etterretningsvirksomhet rettet mot vestlige land.
Dette strider mot Sandbergversjonen av hva som skjedde rundt 8. august. For den tidligere fiskeriministeren sa under pressekonferansen i Arendal tirsdag at han hadde tillit både hos Solberg og Siv Jensen onsdag 8. august.
Sandberg opplyste at «alt var kjent» på dette tidspunktet, inkludert Kina.
Går ikke i detalj
Solberg regnet imidlertid Kinaopplysningene som nye.
– Sandberg sa at han hadde tillit fra deg og Siv 8. august og at alt var kjent – inkludert Kina – på det tidspunktet. Du refererte til Kina i partilederdebatten som en del av de nye opplysningene som påvirket tillitsspørsmålet. Hva har du å si til det?
–Jeg kommer ikke til å gå gjennom alle disse detaljene. Jeg har blitt spurt om hva som var nytt etter 1. august, og etter 1. august så er den Kina-opplysningen kjent, og så har vi vaert i prosess og diskusjoner i løpet av denne tiden, og det er en helhetsvurdering som ligger bak det, svarer Erna Solberg.
– Han sier at det var mediene som bygget opp Bahareh som en sikkerhetsrisiko for ham og for rikets sikkerhet, slik at han ikke hadde noen annen mulighet enn å trekke seg. Hva synes du om det?
– Jeg har ingen kommentar til det, sier hun.
– Ferieplaner er ikke gradert Sandberg svarte tirsdag dette på spørsmål om hvorfor Tyrkiaturen ble droppet (til fordel for Iran-turen).
– Jeg fulgte vanlige rutiner og meldte inn mine turer til SMK (Statsministerens kontor, red. anm.), men jeg registrerte at alle mine ferieturer lekket ut til pressen. Masse private SMS-er, alt, begynte å lekke, sa Sandberg.
Da Aftenbladet etter partilederdebatten viste til formuleringer fra Sandberg om lekkasjer fra ting han hadde rapportert inn til SMK, avbrøt Solberg med at hun ikke hadde hørt Sandbergs tale, så han kunne ikke si noe om det.
– Ferieplaner i regjeringen er jo ikke et gradert dokument. Ferieplaner er en oversikt over hvor folk er, som distribueres til ganske mange innen regjeringsapparatet, fordi du skal vite hvor du skal få tak i folk. Sånn sett er det ikke sånn at det er et hemmelig dokument som ligger på SMK. Det vil vaere tilgjengelig for relativt mange, svarte Solberg.
Etterspill
Allerede før «Per Sandbergshow» i Arendal tirsdag var det klart at saken ville bli tema i kontrollog konstitusjonskomiteen.
Terje Aasland (Ap) varsler at komiteen nå skal koordinere hvilke spørsmål, inkludert spørsmål rundt Kina og tilliten til Sandberg, som regjeringen må svare på.
– Jeg har merket meg en noe ulik kommunikasjon fra Per Sandberg og statsministeren om når det endelig ble en konklusjon i tillitsspørsmålet, sier han til Aftenbladet.
– Det som er avgjørende i saken, er å få visshet i om statsministeren, som øverste leder av regjeringen og ansvarlig for rikets sikkerhet, tar sikkerhet og de hendelsene vi nå har sett, på alvor. Det er det helt nødvendig å få forsikringer og relevant informasjon om, sier Aasland.
– For min del er det viktig å få klarhet i hvorvidt informasjon på Sandbergs telefon kan ha blitt kompromittert av kinesiske eller iranske myndigheter. Selv om det ikke er av gradert karakter, så kan det fortsatt vaere informasjon av vesentlig utenrikspolitisk, handelspolitisk, naeringspolitisk, strategisk karakter. Det kan for eksempel vaere sensitive opplysninger om norsk oppdrettssektor, strategiske posisjoner, selskapsinformasjon, nordområdene og så videre, sier han.
– Absurd sak
Nestleder Hadia Tajik (Ap) sa til Aftenbladet på Mediebåten i Arendal i går at noe av det Ap er opptatt av – i tillegg til råd gitt til medlemmer av regjeringsapparatet, rutiner og oppfølging av rutiner overfor statsråder og statssekretaerer – er hvorvidt norske interesser har blitt kom-