Nå er bilføreren dømt igjen
STAVANGER: Natt til 1. nyttårsdag 2013 kjørte 36-åringen på en kvinne i Holbergs gate ved Stavanger stadion. Fornaermede er sjokkert over at sjåføren på ny har kjørt ulovlig.
–Det er skremmende. I retten fremsto hun som en angrende synder. Hun bedyret at dette aldri skulle skje igjen. Det sjokkerer meg at hun igjen dømmes for kjøring i ruspåvirket tilstand. Hun har ikke laert noe av dommen, sier kvinnen som ble påkjørt i Holbergs gate.
Fornaermede gikk på fortauet sammen med samboeren og et vennepar da hun natt til 1. januar 2013 plutselig ble truffet av 36-åringens bil. Hun ble slengt opp i lufta og landet 10 meter lenger fremme i veibanen.
Ulykkesbilen stoppet ikke. Tvert om forsøkte domfelte å skjule bilen for de mange politipatruljene som ble satt inn i jakten etter gjerningspersonen.
Nedsatt straff
I Stavanger tingrett ble 36-åringen dømt til sju måneders fengsel for uaktsom legemsbeskadigelse ved bruk av bil. Fornaermede ble påført brudd på hodeskallen og blødninger i hjernen. I etterkant har hun gjennomgått en omfattende og krevende rehabilitering.
Sjåføren ble i tillegg dømt for kjøring i ruspåvirket tilstand og for ikke å ha stanset som følge av trafikkulykken.
36-åringen valgte å anke dommen til Gulating lagmannsrett. Her ble dommen redusert til to måneders fengsel. I tillegg ble hun dømt til 150 timers samfunnsstraff.
Påtalemyndigheten mente at lagmannsrettens straff var for lav, men da saken skulle ankes til Høyesterett hadde ankefristen utløpt.
Nå er 36-åringen dømt på ny.
Straffskjerpende
Ifølge en fersk dom fra Stavanger tingrett lånte 36-åringen en bil i april i år. Denne kjørte hun til tross for at hun var påvirket av narkotiske stoffer tilsvarende en promille på over 1,2. Gyldig førerkort har hun heller ikke. Dette mistet hun i den forrige dommen.
Kjøringen fant sted i tettbygd strøk om kvelden, og det var duskregn i luften.
Også denne gangen valgte kvinnen å tilstå den ulovlige kjøringen og hun samtykket også i at saken mot henne ble avgjort ved tilståelsesdom.
Påtalemyndigheten la ned påstand om at straffen måtte settes til fem måneders fengsel og 33.000 kroner i bot.
Retten mener dette strengt.
«Retten er enig med påtalemyndigheten i at siktedes tidligere domfellelse er straffskjerpende og ikke i ubetydelig grad sett hen til de omfattende personskader som da skjedde», skriver tingrettsdommer Per Christian Arnesen i dommen.
Etter en samlet vurdering kommer imidlertid retten frem til at 45 dagers fengsel er en passende reaksjon i denne saken.
er
for
Kvinnen som ble påkjørt i Holbergs gate og hennes samboer legger ikke skjul på at de reagerer på dommen. Ikke minst reagerer de på følgende avsnitt: «Avgjørende er at siktede i retten har utvist tydelig og synlig anger, der hun klart ga uttrykk på en oppriktig måte at det var galt av henne å ta kjøreturen.»
– Denne personen har åpenbart utfordringer knyttet til rus. Det håper vi at hun får hjelp med. Det er imidlertid et bevisst valg å sette seg bak rattet selv om en er påvirket. Det virker ikke som hun har laert noe av den forrige dommen. At hun på ny får en mild dom forstår vi lite av. Det var hårfine marginer som gjorde at ikke liv gikk tapt sist. Denne gangen skjedde det ingen ulykker, men bare ved å kjøre i ruspåvirket tilstand utsetter du deg selv og andre for en enorm risiko, sier fornaermedes samboer.
En krevende reise
Det følger av vegtrafikkloven at kjøring med en alkoholkonsentrasjon over 1,2 promille skal straffes med bot og ubetinget fengsel. Blant annet allmennpreventive hensyn begrunner en streng reaksjon i slike saker.
I dette tilfellet, hvor det er snakk om gjentakelse, mener påtalemyndigheten at også individualpreventive hensyn taler for en streng straff.
– Så lenge det skjer igjen virker det ikke som om kvinnen har laert noe av den forrige dommen. Det er skuffende, sier fornaermede, som etter lang tids rehabilitering endelig har klart å sette strek og se fremover.
–Det har vaert en krevende reise for hele familien, sier hun.
Vurderer anke
Politiadvokat Øyvind Haukland, som la ned påstand om fem måneders fengsel, sier til Aftenbladet at Sør-Vest politidistrikt vurderer å anke dommen til lagmannsretten.
– Jeg mener at retten har lagt seg på et for lavt straffenivå sett hen til hvor alvorlig kjøringen hun ble dømt for i 2014 var, sier Haukland, som også peker på at den nye ulovlige kjøringen fant sted ikke lenge etter forrige dom.
Forstår frustrasjonen
Den siste saken mot 36-åringen gikk som tilståelsessak hvor siktede ikke har forsvarer. I den forrige rettssaken ble 36-åringen forsvart av advokat Anne Kroken i Advokatfirmaet Torstrup. Til Aftenbladet sier Kroken, som har snakket med sin tidligere klient etter den siste dommen, at kvinnen er dypt fortvilet.
–Det er selvsagt at dette aldri skulle ha skjedd. Det er ikke vanskelig å forstå fornaermedes frustrasjon, men det er ikke riktig at dette skjer fordi kvinnen etter fornaermedes oppfatning ikke ble straffet strengt nok forrige gang. Det er ikke holdepunkter for at en ny hendelse ville vaert forhindret dersom straffen i den første saken ikke hovedsakelig var samfunnsstraff. Det er ikke dokumentert at fengsel i større grad enn samfunnsstraff hindrer tilbakefall, sier Kroken og fortsetter:
– Det er ikke slik at domfelte laerer mer av å sitte i fengsel enn å gjennomføre samfunnsstraff. Samfunnsstraff gir tvert imot et bedre utgangspunkt for rehabilitering og forebygging av nye lovbrudd, mener hun.
– Riktig dom
Kroken sier videre at det etter hennes oppfatning ikke ville tjent noen at hennes tidligere klient hadde måttet sonet en lengre fengselsstraff i 2014. Tvert om mener hun at dommen fra lagmannsretten var korrekt og i samsvar med praksis.
Hun peker på at kjøringen 36-åringen nå dømmes for, var av en helt annen karakter enn den tragiske hendelsen natt til 1. nyttårsdag 2013.
– Det var en spesiell foranledning. Kjøringen var over en meget kort strekning og ingen ble skadet, sier Kroken.