Røyneberg-drapet: Fare for at tiltalte begår ny alvorlig kriminalitet

STAVANGER: Både aktor og forsvarer i Røyneberg-saken mener at vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt.

Én hel uke var satt av til rettssaken mot 34-åringen som i januar i fjor knivstakk og drepte en mann i et bolighus i Sola kommune, men allerede onsdag formiddag kunne rettens aktører holde sine avslutningsprosedyrer.

34-åringen erkjente ikke straffskyld da saken mot ham startet mandag morgen. Både aktor, statsadvokat Oddbjørn Søreide, og mannens forsvarer, advokat Brynjar Meling, mener det er bevist at tiltalte var psykotisk i gjerningsøyeblikket.

Altså kan han ikke straffes. I 2010 fikk tiltalte diagnosen schizofreni. I retten mandag forklarte han at han fikk ordre om å drepe og at dette var grunnen til at han knivstakk og drepte en mann og forsøkte å drepe en annen.

Vrangforestillinger

– Jeg mener at det ikke er tvil om at tiltalte var utilregnelig på gjerningstidspunktet. En må legge de sakkyndiges konklusjoner til grunn. Handlingen fremstår som uforklarlig. Den er motivert av alvorlig psykisk sykdom. De sakkyndige er klare på at tiltalte hadde vrangforestillinger på gjerningstidspunktet, sier aktor Søreide, som la ned påstand om at 34-åringen dømmes til tvungent psykisk helsevern.

–Vilkårene er til stede, sier statsadvokaten, som blant annet mener at det foreligger en klar gjentakelsesfare og at det er nødvendig med tvungent psykisk helsevern for å verne samfunnet. Behandlingen av saken i Stavanger tingrett har blant annet avdekket at tiltalte har vaert inn og ut av institusjoner i flere år.

Tiltrer påstanden

– Når man ser på historikken til NN (tiltalte), som har vaert inn og ut av behandlingsopplegg, er det grunn til å spørre om det her er samfunnet som blir dømt til å ta ham på alvor, eller om det er han som blir dømt, sier advokat Brynjar Meling.

I sin avslutningsprosedyre sa 34-åringens forsvarer seg enig med aktor i at dom på tvungent psykisk helsevern er det rette i denne saken.

–Jeg deler syn med påtalemyndigheten i at retten trygt kan legge til grunn at min klient var psykotisk i gjerningsøyeblikket. Jeg mener også at det foreligger gjentakelsesfare om min klient ikke er under tvungent psykisk helsevern, sier Meling.

Dom i saken er ventet i neste uke.