Flere naer den siktede 17-åringen forsøkte å hjelpe ham før drapet

VARHAUG: Dokumenter Aftenbladet har fått innsyn i, viser at flere aktører forsøkte å hjelpe 17-åringen som er siktet for drapet på 13 år gamle Sunniva Ødegård. Kun dager før drapet fikk han avslag ved et psykiatrisk senter.

Fylkeslege Janne Dahle-Melhus i Rogaland bekrefter overfor Aftenbladet at de har kontaktet politiet for å be om å få oversendt dokumenter som omhandler den drapssiktede 17-åringens kontakt med helsevesenet.

– Det som står i materialet vi får fra politiet, vil avgjøre om det er aktuelt å reise tilsynssak, sier Dahle-Melhus.

Denne uka vil 17-åringen, som er siktet for forsettlig drap på Sunniva Ødegård (13), fremstilles for to nye uker i varetekt. I avhør har 17-åringen erkjent straffskyld for drapet.

Parallelt med at saken etterforskes videre, gjennomfører to rettsoppnevnte sakkyndige – en psykiater og en psykolog – en judisiell undersøkelse av siktede. Målet er å kartlegge siktedes tilregnelighet.

Aftenbladet kjenner til at personer i relasjon til siktede kort tid før drapet forsøkte å få en psykiatrisk utredning av 17-åringen. Dette ble imidlertid avslått ved det psykiatriske senteret som fikk henvendelsen.

Aftenbladet har også fått tilgang til dokumenter som viser at 17-åringen så sent som i november i fjor ble satt under ungdomsoppfølging.

Klare rammer

Grunnen til at den nå drapssiktede 17-åringen ble satt under ungdomsoppfølging var bruk av cannabis. Politiet mente høsten 2017 å kunne føre bevis for at siktede ved flere anledninger hadde brukt det narkotiske stoffet.

På grunn av siktedes lave alder ble saken avgjort ved påtaleunnlatelse. Påtaleunnlatelse brukes i saker hvor politiet finner det bevist at det foreligger lovbrudd, men ikke ønsker å straffe.

I stedet ble saken oversendt konfliktrådet for ungdomsoppfølging. Ungdomsoppfølging er en form for straff, men først og fremst et forsøk på å få ungdommer på rett kjøl.

I 17-åringens tilfelle innebar oppfølgingen blant annet å holde seg borte fra rusmidler, ha jevnlig kontakt med SLT-koordinator (samordning av lokale rus og kriminalitetsforebyggende tiltak) og forholde seg til avtaler med arbeidsplassen.

I ungdomsoppfølgingsperioden skulle 17-åringen også holde seg borte fra konkrete områder og gi beskjed til sine foreldre om hvor han oppholdt seg.

Brudd på vilkårene

I januar i år ble det holdt bruddmøte som følge av at det ble funnet forekomster av THC i siktede urinprøver. THC er virkestoffet i cannabis. Av dokumentene fremkommer det at 17-åringen den gangen ønsket å fortsette ungdomsoppfølgingen.

I månedene som fulgte, avla han imidlertid flere positive urinprøver. Samtidig som politiet valgte å varsle barnevernet, ble ungdomsoppfølgingen avsluttet.

Det skjedde i midten av mai, drøyt to måneder før Sunniva ble funnet drept.

Saken ble da sendt tilbake til politiet som utstedte et forelegg på 4000 kroner for bruk av narkotika.

– Jeg verken vil eller kan uttale meg om denne konkrete saken, men generelt kan jeg si at de ungdommene som bryter vilkårene i en ungdomsoppfølging, gjerne er ungdommene med de største utfordringene. Det er nettopp disse ungdommene det er viktig at vi følger opp, sier politiinspektør Sigve Espeland i SørVest politidistrikt.

Klaget på informasjon Aftenbladet kjenner til at personer i relasjon til den siktede 17-åringen i februar uttrykte misnøye med manglende informasjon og oppfølging av siktede i ungdomsoppfølgingen.

Espeland, som understreker at han uttaler seg på generelt grunnlag, sier at tett kontakt og god informasjonsflyt mellom ungdommen selv, hans eller hennes foreldre og andre aktører, er svaert viktig om ungdomsoppfølging skal fungere.

– Jeg mener at det også er viktig at det ikke går lang tid fra det straffbare forholdet blir begått til det reageres. Går det for lang tid kan det gi et signal om at saken ikke blir prioritert, sier politiinspektøren.

Fikk avslag

Få dager før drapet skal personer i naer tilknytning til siktede ha forsøkt å få ham utredet ved en psykiatrisk institusjon. Utredningen ble imidlertid nektet. Aftenbladet erfarer at politiet har fått det skriftlige avslaget fra senteret, og at avslaget også er i saksdokumentene.

Politiet har ikke ønsket å kommentere dette.

Vurderer etterforskning

Så sent som for tre uker siden møtte en 34 år gammel mann i Stavanger tingrett tiltalt for drap og drapsforsøk i den såkalte Røyneberg-saken. Tiltalte erkjente allerede i det første avhøret at han hadde tatt livet av en mann og forsøkt å ta livet av en annen. Han erkjente imidlertid ikke straffskyld da saken mot ham startet.

I Røyneberg-saken konkluderte sakkyndige med at tiltalte, som begikk drapet mens han var på en tre timer lang permisjon fra psykiatrisk avdeling ved Stavanger universitetssjukehus, var psykotisk i gjerningsøyeblikket.

I en foreløpig rapport fra Helsetilsynet konkluderes det med at det var feil av SUS å gi tiltalte permisjon. Dette er SUS uenige i. Saken etterforskes nå av SørVest politidistrikt.

Aftenbladet får følgende svar på spørsmål om politiet også vil etterforske avslaget drapssiktede i Varhaug-saken fikk fra et psykiatrisk senter:

–Per nå har vi ikke funnet grunn til å opprette sak mot NN (navnet på det psykiatriske senteret), men dette vurderer vi fortløpende ut fra informasjon vi får og dialog med Fylkesmannen, sier politiadvokat Marte Engesli Lysaker, som er påtaleansvarlig jurist i Varhaug-saken.

Noe som kan ha innvirkning på om det blir en slik etterforskning eller ikke, er konklusjonen til de rettsoppnevnte sakkyndige.

En av grunnene til at politiet ba om en judisiell undersøkelse av den siktede 17-åringen, var at han ikke har oppgitt noe motiv for hvorfor han tok livet av