Det gikk skikkelig galt da Equinor skulle laste olje på Oseberg-feltet
OLJÅ: Da 29.000 liter baseolje rant ut i sjøen fra Oseberg-feltet i sommer, forsøkte ikke Equinor å samle opp oljen. Dette var det sjette utslippet på Oseberg til nå i 2018.
Om morgenen søndag 22. juli skjedde det et betydelig utslipp av baseolje på Oseberg-feltet i Nordsjøen. Da Eqionor skulle laste 150.000 liter baseolje fra båt til en lagertank på Oseberg B, gikk 29.000 liter på sjøen. Utslippet skjedde da baseoljen gikk i overløp og ut i sjøen etter at tanken det skulle i var full.
I en melding til Petroleumstilsynet skriver Equinors plattformsjef Roger Naess at et beredskapsfartøy ble mobilisert, men det ikke ble sett på som mulig å kunne samle opp oljeutslippet.
Dette stadfestet også Equinors gransking av utslippet. I sin rapport skriver Equinor at årsaken til utslippet var knyttet til feilaktig og manglende teknisk informasjon om tankens størrelse. Alarmen for overfylling var innstilt på 468.000 liter, mens det reelle volumet for overfylling ser ut til å vaere 400.000 liter.
– Vi har gjennomført en intern gransking av hendelsen som viser at årsakene til hendelsen var at nivåalarmer i tanken gikk for sent til å forhindre overfylling. I tillegg var oppgitt volum for tanken ikke i overensstemmelse med volum opp til overløpet, forklarer Eskil Eriksen, pressekontakt i Equinor.
Baseolje brukes i borevaesker og er, ifølge Eriksen, klassifisert som et gult kjemikalie i Miljødirektoratets regelverk. Det betyr blant annet at baseolje har akseptable miljøegenskaper og brytes raskt ned i sjøen.
– Hendelsen er klassifisert som en Grønn 4 hendelse, som er den nest laveste klassifisering i våre systemer. Vi ønsker å forhindre ethvert utslipp fra våre installasjoner og tar hendelsen på Oseberg alvorlig. Derfor har vi gjennomført en intern gransking av utslippet, for å få klarhet i årsaksforhold slik at vi kan unngå tilsvarende hendelser i fremtiden. Vi har oppdatert de operasjonelle prosedyrene for fylling av denne tanken, og vi jobber med tekniske tiltak for å unngå at dette skjer igjen, Eriksen.
Dette var imidlertid ikke første gang det var uønskede utslipp på Oseberg i 2018. Totalt fem utslipp fra Oseberg er meldt til Petroleumstilsynet i år.
– Vi har ikke hatt røde hendelser knyttet til utslipp i Osebergområdet i 2018, men vi har rapportert fem utslipp fra Oseberg til norske myndigheter så langt i år.
– Stort utslipp
Kystverket registrerte utslippet og sendte fly over området. I en epost til Equinor og plattformsjef Roger Naess som ble sendt 25. juli, ba Kystverket om en utfyllende begrunnelse for hvorfor det ble vurdert som umulig å samle opp utslippet olje.
«Kystverket ønsker at dere kommer med en mer utfyllende begrunnelse for at dette ikke var mulig, da 29 000 liter ses på som en betydelig mengde.»
Overfor Aftenbladet bekrefter Petroleumstilsynet at hendelsen ikke kommer til å bli gransket. Aftenbladet har også vaert i kontakt med nordsjø- og miljøseksjonen i Sør-Vest politidistrikt som ikke var kjent med utslippet.
– Urovekkende
Heller ikke Miljødirektoratet går videre med saken utover å be om den interne granskingsrapporten som Equinor laget. Dette for å se hva Equinor fant av bakenforliggende årsaker til hendelsen, samt hva selskapet gjør for å hindre gjentagelse.
Gaute Eiterjord, leder i Natur og Ungdom, mener det er urovekkende det hele 29.000 liter baseolje kan gå rett i sjøen uten at det registreres utslippet foregår.
– Her har Equinor feilet totalt. Dette viser nok en gang at det er stor risiko forbundet med oljeog gassvirksomhet, og det er et argument for at vi ikke kan åpne Lofoten, Vesterålen, Senja eller videre i Barentshavet for oljevirksomhet. Når slike ting skjer i Nordsjøen, hvor vi har drevet med oljevirksomhet i lang tid, kan vi ikke tro på oljeindustrien når de sier det er trygt i nord, mener Eiterjord.
Han mener de offentlige etatenes holdning til dette utslippet er for defensiv.
-Det er oppsiktsvekkende at det heller ikke er kommet noen reaksjon fra offentlige etater og at det bare godtas at dette skjedde og at Equinor ikke ryddet opp fordi utslippet ble oppdaget for seint, påpeker Eiterjord.