Dom etter nachspieldødsfall kan bli opphevet
EGERSUND: I juni i år ble en 45 år gammel mann dømt til flere års fengsel for grov kroppsskade med døden til følge. Nå vil Høyesterett vurdere om det er gjort en saksbehandlingsfeil.
Det var i forbindelse med et nachspiel på en privatadresse i Egersund 31. desember 2016 det skjedde.
En festdeltaker slo en annen festdeltaker i hodet. Ett av slagene var hardt. Det fant både Dalane tingrett og Gulating lagmannsrett bevist.
I begge rettsinstansene ble tiltalte dømt til fem år og seks måneders fengsel. Både tingretten og juryen i lagmannsretten kom til at 45-åringen hadde slått, at slaget førte til hjernehinneblødning,
Nekter straffskyld
45-åringen har hele tiden nektet straffskyld for grov kroppsskade med døden til følge. Da lagmannsrettens dom var klar, sa bistandsadvokat Svein Erling Jensen at «det finnes bare tapere i denne saken».
Det er 45-åringens forsvarer, Inger Marie Sunde, enig i.
– Dette er en vond og vanskelig sak. En festdeltaker kom aldri hjem og en annen må leve med at han har tatt liv. Vi retter imidlertid ikke opp uretten som ble begått mot avdøde ved å gjøre urett mot min klient, sier Sunde til Aftenbladet.
Saksbehandlingsfeil
Videre sier forsvareren at dommen er anket til Høyesterett på grunn av det hun mener er saksbehandlingsfeil. – Vi mener at den juridiske forståelsen som lagdommer Hanne Sophie Greve la til grunn i sin rettsbelaering for juryen var feil, og at juryen dermed har tatt sin avgjørelse på feil grunnlag, sier Sunde.
– Vi er uenige i at min klient, bedømt som edru, burde forstått at slaget mot hodet kunne få et dødelig utfall.
En belastning
Fire timer er satt av til forhandlingene i Høyesterett, hvor saken skal opp i begynnelsen av november. Mens Sunde vil snakke sin klients sak, skal statsadvokat Nina Grande føre saken for påtalemyndighetene.
Grande var også aktor da saken ble behandlet i lagmannsretten.
Om forsvaret skulle få medhold - at Høyesterett kommer til at det er begått saksbehandlingsfeil - kan dommen fra lagmannsretten bli opphevet. Det vil bety en ny runde i lagmannsretten. –For mine klienter er dette tungt. De ønsker å legge dette bak seg, men det er vanskelig så lenge saken ikke er avgjort i rettssystemet. Dette er tredje runde i retten og det er en belastning, sier bistandsadvokat Svein Erling Jensen til Aftenbladet.