Statsviter: – Dette er oppskrift på vondt blod
STAVANGER: Det ulmer i Kristelig Folkeparti etter fylkesårsmøtet i Rogaland i helgen. Statsviter Svein Erik Tuastad kaller det Ap light, og han sikter ikke til politikken.
Statsviter Svein Erik Tuastad ble overrasket da Rogaland KrF kjørte over mindretallet i helgen.
– Rogaland KrF brukte rå makt uten at de trengte å gjøre det. Det tror jeg var veldig uklokt, siden det kan virke mer splittende enn nødvendig. Dette er oppskrift på vondt blod, sier Tuastad.
Førsteamanuensen ved Universitetet i Stavanger peker på at fylkesledelsen var fullt klar over problemstillingen før helgen.
– Men det enkleste er å gjøre som før. For dersom man skal gjøre noe annet, må man ha kompetente, kloke og handlekraftige ledere, noe denne saken tyder på at Rogaland KrF ikke har. Det var derfor det sklei ut.
– Bollestad sviktet
Tuastad sier at det er uforståelig at ikke Olaug Bollestad, nestleder i KrF, ga tydelig beskjed til fylkesårsmøtet om hvordan ting burde gjøres, saerlig når hun, nestleder Kjell Ingolf Ropstad og partileder Knut Arild Hareide sendte ut et brev tidligere lørdag til alle fylkeslag med anmodning om å sette sammen landsmøtedelegasjoner som speilet begge syn.
–Bollestad sviktet helt i sin tale til fylkesårsmøtet. Man må vaere litteraturviter av høyere grad for å forstå hva hun mente. Det hørtes mer ut som et pliktløp. Om hun ikke forsto viktigheten av brevet hun selv og ledelsen signerte, eller om hun egentlig ønsket noe annet enn det som
sto i brevet, skal jeg ikke spekulere i, sier Tuastad.
– Kan KrF revne etter landsmøtet?
– Det er usannsynlig. Men det kan føre til at partiet får enda større problemer med å komme over sperregrensen. For å komme seg oppover, må KrF bli attraktive hos de ikke-kristne også, og føre denne prosessen på en måte som gir økt respekt. Men dette er mer Ap light, med splittelse og bråk internt. Det er lite catchy for velgerne. Rogaland KrFs seier i helgen kan fort bli til et nederlag senere, mener Tuastad.
– For seint
Også Tom Hetland, tidligere sjefredaktør og politisk redaktør i Aftenbladet, synes fremgangsmåten til flertallet på fylkesårsmøtet var uklok.
–Det var et farlig signal fra flertallet om at det bare er å forsyne seg der det er mulig. Prosessen i KrF startet veldig bra, og alle snakket fint om å leve sammen uansett etter landsmøtet. Men ved å skvise ut mindretallet på denne måten har Rogaland KrF gitt et dårlig signal til den videre prosessen, mener Hetland.
– Men var det ikke for sent allerede i helgen å gi beskjed om hvordan avstemningen skulle foregå, når lokallag over hele landet allerede hadde gjort det på forskjellige måter?
– Jo, retningslinjene for dette burde vaert klare på forhånd. Noen av lokallagene i Rogaland hadde helblå delegasjoner til fylkesårsmøtet, andre helrød. Jeg tror likevel at avstemningen som viste en tredels støtte til Hareide, gjenspeilet stemningen i Rogaland godt, til tross for ulik praksis.
– Hva risikerer KrF nå?
– Partiet risikerer at vedtaket på landsmøtet 2. november vil ha mindre legitimitet enn det ellers ville hatt, og at mindretallet vil bli mer såra og vonbrotne enn det ellers ville vaert, sier Hetland.
Bjørn Saebø, sjefredaktør i Rogalands Avis, er svaert kritisk til valget av landsmøtedelegater fra Rogaland i helgen.
– Toskeskap eller maktkåte
– Ledelsen i Rogaland KrF har forsvart seg med at de bruker flertallsvalg når de skal samle inn delegater, men de burde forstått at dette ikke er noen normal tilstand. Poenget med at Hareide og Bollestad reiser rundt sammen er å speile at det er to fløyer i KrF. Hele intensjonen er å vise to forskjellige grupperin-