– «Rovdyradvokater» kjøper seg klienter i fengsel
KLIENT-KAPRING: Noen «advokat-rovdyr» betaler innsatte i fengsler for å få nye klienter, sier sorenskriver
Helge Bjørnestad ved Stavanger tingrett.
Sorenskriver Helge Bjørnestad støtter advokat Odd Rune Torstrup i at klient-kapring er et utbredt problem i mange straffesaker.
Bjørnestad presiserer at de verste «rovdyrene» kommer utenbys fra. Dette kommer fram i Bjørnestad sin kommentar til Aftenbladets artikkel om rovdyr i advokatbransjen.
Bjørnestad skriver:
«Som sorenskriver og domstolleder i distriktets største domstol i snart 15 år, kan jeg understreke at dette er et utbredt problem i mange av straffesakene.
Selv foretar jeg de fleste forsvareroppnevningene under etterforskningsfasen i en stor del av de straffesakene som hører under Stavanger tingrett og også oppnevningene for selve hovedforhandlingen.
Det er et uttalt problem at de siktede og senere tiltalte jaktes på av sultne forsvarere og at mange forsvarerbytter ikke er initiert av de siktede / tiltalte selv».
Betaler innsatte
Bjørnestad skriver også at det verste er at «rovdyrene» verver innsatte i fengslene, og at den innsatte får betalt for å skaffe advokaten sin nye klienter.
«Noen lokale forsvarere har også fortalt at deres klienter krever «goodies» som røyk m.v. for at advokaten fortsatt skal få beholde oppdraget fordi dette er noe andre forsvarere tilbyr. Dette er mildt sagt uheldig, usunt og på grensen til ren utpressing».
Kjør under Nokas-saken Ifølge Bjørnestad er det mye å gripe fatt i for advokatforeningen, men at alle advokater uheldigvis ikke er medlemmer der.
«Selv minnes jeg meget vel det kjøret jeg opplevde som administrator i Nokas-saken fra mange og spesielt utenbys forsvarere som ønsket et langvarig forsvareroppdrag i saken. Alle forsøk i så henseende, var ikke saerlig pene».
Uredelighet finnes
Advokat Ida Gjerseth hos Legal presiserer overfor Aftenbladet at også de ser at klientnapping eksisterer som problem. De reagerte først og fremst på at Odd Rune Torstrup overdriver ordbruken, og spesielt at han snakker om lokale advokater.
– Dette er jo absolutt et problem, men dette skjer som regel fordi enkelte utenbys advokater er uredelige i prosessen rundt advokatbytte, sier Gjerseth. - Vi opplever det ikke å vaere et stort problem byens advokater imellom. Først og fremst gjelder dette advokater fra Østlandet.
«Bare et navn»
Bjørnestad har heller ikke sans for utenbys advokat-kjendiser som får oppdrag på bekostning av lokale advokater:
«Jeg er også blitt kritisert for ved flere anledninger å ha uttalt at det svaert ofte er å gå over bekken etter vann, å velge en utenbys forsvarer, langt borte, med ditto dårlig tid og lang reisevei fremfor en tilgjengelig forsvarer fra distriktet som dessuten så godt som uten unntak også gjør en bedre forsvarerjobb enn tilreisende dårlig forberedte forsvarere som kanskje har «et navn». Jeg sier med Ole Paus: «Men det er også alt de har».
«Men jeg vil altså presisere at etter mitt syn er forholdene her i byen atskillig ryddigere enn ellers i landet, selv om en del forsvarerbytter også her nok ikke alltid har vaert initiert av den siktede eller tiltalte selv», avslutter sorenskriver Bjørnestad.