Sandnes kommune mener eiendommene på Fjogstad ligger som en sperre for friluftslivet

SANDNES: – Fjogstadbondens eiendom sperrer for flotte turmuligheter over til Riska og Li, sier virksomhetsleder i Sandnes kommune.

– Vi har brukt mye tid og ressurser på å komme Svandalsflona i møte. Det er trist at han kjenner seg forbigått og dårlig behandlet. Vi har hatt et godt samarbeid i mange år. Jeg opplever at han som oss er opptatt av å ivareta kulturlandskapet, sier Ane Kristine Rostrup, virksomhetsleder for park, idrett og vei i kommunen.

Hun legger ikke skjul på at situasjonen i området er komplisert.

– Nå er vi i ferd med å få et generasjonsskifte i området Fjogstad, Gramstad og omegn, hvor kommunen selv har flere eiendommer som skal skjøttes. Her er mange hensyn å ta. Vi har ikke kommet i mål, sier Rostrup.

«Ikke forenelig»

– Mye dreier seg om gamle avtaler helt tilbake til den gangen Fjogstadvannet var drikkevann. Da gjaldt helt andre interesser. Eiendommene her oppe ligger som ei sperre for å åpne opp for friluftslivet og slik få en naturlig trasé over til Riska og Li. Det er planen for Fjogstad. Svandalsflona har en gårdsdrift som ikke er forenelig med friluftsliv. Det har gått mange år, mye er forsøkt, sier Rostrup.

Rostrup bekrefter at kommunen har vaert i kontakt med en tredje grunneiere i området, men avkrefter at det er gjort avtaler.

– Vi har lovt at vi skal se på det, sier virksomhetslederen.

– Vår rolle på dette kontorer et at vi har ansvar for friluftsliv. Den gjeldende planen nå er at vi har ei bymark, Sandnesmarkå som vi sier, den er i spill nå, grensene er utfordret. Men vi forholder oss til den vedtatte kommuneplanen. I Sandnes har vi jobbet i årevis for å få landbruk til å gå hånd i hånd med friluftsliv og kan vise til mangfoldige eksempler på at dette går gått i lag.

Avviser påstander

–Hvordan har dere selv ivaretatt egne landbrukseiendommer på Fjogstad, disse har driveplikt?

– Vi mener det har vaert landbruksdrift på dem hele tiden, og nå er det fortsatt drift med en ny aktør med en kort leieavtale etter dispensasjon fra fylkesmannen, sier Rostrup.

Hun avviser at kommunen har skrevet brev til bonden med formuleringer om hans helse og alderdom. –Det henvises ikke til en spesiell driver, men at det er en situasjon i området, sier Rostrup.

Til påstandene om at kommunen møter uforberedt, ikke svarer på brev, trenerer og at det mangler referater og dokumentasjon, svarer hun slik:

– Vi mener vi har svart skriftlig på brev som skal besvares. Saksbehandler har brukt mye tid og ressurser for å imøtekomme ham, både på telefon og når han uanmeldt har kommet på besøk. Vi kjenner oss ikke igjen i påstandene.