SV ber Erna Solberg ta grep etter Nato-sak om bompenger
OSLO: – Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, sier SV-leder Audun Lysbakken etter at bompengesak ble lagt lokk på i nesten 200 dager.
14 Nato-topper ved Joint Warfare Centre (JWC) i Stavanger ba forsvarsminister Frank BakkeJensen (H) om hjelp til et eksklusivt bompengefritak på NordJaeren.
Saken ble lagt lokk på i nesten 200 dager av Forsvarsdepartementet (FD). Aftenbladet fikk til slutt delvis innsyn etter en uttalelse fra Sivilombudsmannen.
Dette skjer i kjølvannet av at statsminister Erna Solberg (H) i fjor, ifølge NTB, erkjente forbedringsbehov da Riksrevisjonen avdekket omfattende svikt i åpenhet og innsyn i forvaltningen.
Ubesvarte spørsmål
Blant annet slik argumenterte FD for hemmelighold: y Opprettholde tilliten til Natos hovedkvarter i Stavanger. y Nasjonale sikkerhetshensyn eller hensyn til forsvaret av landet. y Hensyn til Norges utenrikspolitiske interesser. y Beskytte info om alliansen. y At opplysninger om antall nasjoner og personell ved JWC lå i brevet. (Opplysningene lå allerede ute på JWCs nettside)
FD benyttet feil saksnummer og journalførte brevet i to ulike mapper, den ene med vesentlig mer info enn den Aftenbladet søkte innsyn i. Statsråden stilte ikke til intervju.
– Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, sier SV-leder Lysbakken, som ikke kjøper argumentene for hemmelighold.
– Hvis tilliten til Nato skal bygges ved å hindre debatt om pinlige ting som skjer i Nato, så er det altså feil metode. Dette er altså veldig langt unna hemmeligheter som Nato bør få ha i fred, sier han.
– Og bakteppet er flere saker knyttet til innsyn i systemene som regjeringen styrer og kritikk som regjeringen har fått for det tidligere.
– Var det bedre da SV var i regjering?
– Jeg kan ikke huske at det var en sak om bompenger og Nato den gang, men det som definitivt er klart, er at utgangspunktet er et annet enn det var før, siden man nå har hatt så mange runder om åpenhetskultur, sier han.
Lysbakken mener saken viser at regjeringens påpakninger til departementene, etter kritikk for manglende åpenhet, overhodet ikke har nådd fram.
Han mener det virkelig er grunn til å stille spørsmålstegn ved hvordan FD bruker tiden sin. Han synes det er utrolig at en sånn type sak havner hos Sivilombudsmannen.
– Men har ikke FD hensyn å ta som vertsnasjon og medlem av alliansen?
–Jo, men dette handler om bompenger, sier han.
– Det finnes mange hemmeligheter å beskytte i Forsvaret og Nato, men hvis til og med en disputt om hvor mye bompenger som skal betales i Rogaland, blir til en sak om å hindre innsyn og stå opp for alliansen, så mener jeg det først og fremst vitner om mangel på gangsyn, sier SVlederen.
– Det er også en temperaturmåler for terskelen for innsyn og åpenhet - som åpenbart fortsatt er for høy, sier Lysbakken.
Først og fremst mener han det er Statsministerens kontor (SMK) sitt ansvar å sørge for en åpenhetskultur i hele regjeringssystemet.
–Denne saken vitner om at Erna Solberg kanskje trenger å sende et nytt memo til statsrådene sine om det, sier han.
– Sårbarheter ved JWC
I en e-post svarer spesialrådgiver Birgitte Frisch i FD følgende:
– Vi har gitt innsyn, men skjermet deler av innholdet i brevet fra landrepresentantene. Dette var i tråd med Sivilombudsmannens uttalelse. Dokumentet om økning i lokale skatter omhandler sårbarheter ved JWC når det gjelder status for personellsituasjonen, herunder en negativ trend. Dette er også bakgrunnen for at avsender ba om at brevet ble unntatt innsyn, skriver hun.
SMK besvarte ikke henvendelsen innen fristen.