Butikkeiere fikk brev med forklaring fra politiet

TYVERI/HELERI: Flere butikker i regionen har den siste tiden anmeldt butikktyverier. I et brev forklarer politiet hvorfor noen av de mistenkte ikke blir dømt for tyveri.

De siste ukene har Stavanger tingrett avsagt fire dommer mot totalt fem østeuropeiske statsborgere. Alle blir i dommene beskrevet som mobile vinningskriminelle og de blir dømt for tyveri eller heleri.

Robert Håland i Europris er ikke den eneste butikkeieren som har reagert på at det i noen saker ender med dom for heleri i stedet for tyveri. Flere butikkeiere har mottatt et forklarende brev fra politidistriktet.

– Ikke betydning for straffen I brevet står følgende: «Saken er henlagt på bevisets stilling. Dette skyldes at personene som var mistenkt for tyveriet, er dømt for grovt heleri av de samme gjenstandene.»

«Ettersom det i norsk rett ikke er adgang til å dømme for tyveri og heleri av de samme gjenstandene, og det ikke har betydning for straffen hvilken av disse man dømmes for, har politiet valgt ikke å etterforske naermere hvorvidt de to domfelte stod bak selve tyveriet. Følgen er dermed at tyverisaken er henlagt mot de to mistenkte, men at de samtidig er dømt til ubetinget fengsel.»

11. mars ble en 48 år gammel mann fra Øst-Europa dømt i Jaeren tingrett til 75 dagers ubetinget fengsel etter å ha stjålet barberblader fra åtte butikker på Sørlandet.

26. mars ble en 40 år gammel mann fra Hviterussland dømt i Stavanger tingrett til 90 dagers ubetinget fengsel for grovt heleri og for tyveri fra seks butikker i Stavanger-området.

Samme dag, også det i Stavanger tingrett, ble en annen hviterusser (43) dømt til 90 dagers ubetinget fengsel etter å ha blitt funnet skyldig i grovt heleri og to tyverier.

29. mars ble et ungt ektepar fra Romania dømt i Stavanger tingrett til henholdsvis ni og sju måneder ubetinget fengsel for sju tyverier.

En av de to personene som var i Robert Hålands butikk, sitter fremdeles i varetekt i påvente av sin rettssak. Den andre ble ilagt et forelegg og er nå løslatt.

Selv om politiet i noen av sakene mener at bevisene ikke er gode nok til å ta ut tiltale for tyveri, understreker politiadvokat Sondre Johannesen Hauge, som var aktor i en av de nevnte dommene, at politiet forsøker å finne den rettmessige eieren til beslaglagte gjenstander.

– I kjølvannet av den siste tids beslag har vi en etterforsker som jobber med nettopp dette, sier Hauge.

Et sikkerhetsnett

Både straffen for tyveri og for heleri er to års fengsel. Politiinspektør Magnus Jåtun har forståelse for at noen kanskje vil reagere på at ikke flere blir dømt for tyveri så lenge det fanges opp på videoovervåking at de putter varer inn i jakken.

– Beviskravet er strengt. Vi må kunne bevise at personer som putter varer i lommen har tilegnet seg tingene i betydningen at de faktisk ikke vil legge disse fra seg igjen før de går ut, sier Jåtun, som understreker at han uttaler seg på generelt grunnlag.

I så måte omtaler han heleriparagrafen som et sikkerhetsnett.

– Dersom du erverver en gjenstand på lovlig vis, vil det vaere lett å dokumentere det ved for eksempel å fremvise kvittering eller ved å vise til kontoutskrift. I flere tilfeller vil det derfor vaere lettere å få for eksempel mobile vinningskriminelle dømt for heleri enn for tyveri, sier Jåtun og fortsetter:

– Når det er sagt så vet vi at mobile vinningskriminelle gjerne har depoter med tjuvegods. Om vi stopper en bil som er fullt opp med varer som vi mistenker at er stjålet, er det ikke sikkert at det er dem i bilen som har stjålet dem. Vi vet at varene er stjålet, men ikke hvem som er tyven, sier han.