Frykter hele påbygget må rives
SANDNES: Dag Hunsbeth kan bli nødt til å rive påbygget på huset i Sandnes etter at han har påvist flere grove feil gjort av utbygger. I neste uke skulle han møtt dem i retten. Nå er byggefirmaet slått konkurs.
Håkon Jonassen Norheim
mener han da fikk beskjed om at firmaet skulle fikse det.
Men det hadde han ikke tillit til, og ville hente inn en uavhengig person til å se på det skjeve gulvet. Da ville ifølge Hunsbeth byggefirmaet saksøke ham for å nekte dem å utføre jobben, og ville ha penger for en jobb han mener de ikke hadde gjort.
– Huset må rives
Hunsbeth kom med et motsøksmål, hvor han krever erstatning for bygget. Han har hatt inne eksterne selskap, som har lagt frem rapporter som sier at bygget må rives og bygges opp igjen. Derfor krever han mellom 2 og 2,5 millioner kroner fra Stensland og Byberg.
Prisoverslaget for å rive og bygge opp igjen, er ifølge Hunsbeth på 2,5 millioner kroner.
Feilene inneholder blant annet skeive vegger, målefeil, skruer igjennom takpapp, ingen fuktsperre og generelle konstruksjonsfeil. Totalt har eksterne takstmenn avdekket hele 26 små og store feil på bygget.
– En påkjenning
Ifølge Hunsbeth har han vaert i kontakt med andre som har opplevd det samme som ham, og minst én av disse har vaert i en prosess med å gå til sak mot firmaet.
– Det er en stor påkjenning, og litt skremmende. Vi som private har utrolig lite sikkerhet og støtte når ting som dette skjer, mener han.
Onsdag kveld ble det kjent at byggefirmaet har vaert i Jaeren tingrett og meldt oppbud med en samlet gjeld på 22,6 millioner kroner.
I neste uke skulle Hunsbeth og Byberg og Stensland ha møttes til en tre dager lang rettssak i Jaeren tingrett om påbygget, men på grunn av konkursen er saken avlyst. Saken vil nå bli liggende til Hunsbeth enten går til ny sak mot boet, eller bobestyrer går til ny sak mot ham.
Kan stå igjen uten noe
At selskapet blir slått konkurs, betyr at Hunsbeth nå har et usikret krav mot entreprenøren på lik linje med andre kreditorer. Det betyr at han kan stå på bar bakke uten rettigheter.
– I verste fall er det da bare å pakke sakene, sier han. Aftenbladet har hatt ønske om å legge frem påstandene for firmaet, men etter konkursen er det boet som skal svare for firmaet.
Bobestyrer ønsker ikke å kommentere påstandene nå.
Han bekrefter at rettssaken i neste uke stanses.
– Vokst ut av alle proporsjoner Aftenbladet har også lagt frem påstandene for firmaets tidligere advokat Odd Netteland. Han mener dette er en sak som har blåst helt ut av proporsjoner, og at tvistesaken ikke har noe med konkursen å gjøre. Ifølge Netteland startet saken med at Hunsbeth holdt tilbake et pengebeløp for arbeidet.
– Dette er en vanlig reklamasjonssak, som egentlig skulle vaert oppe i november 2018. Så har det vaert rapporter fra dem og rapporter fra oss. Saken har bare eskalert, sier Netteland.
Han mener at en av grunnene til rotet var at Stensland og Byberg opprinnelig skulle ha en totalentreprise på prosjektet, og ha med seg alle andre fag (rørleggere, elektrikere, etc.). Men huseier Hunsbeth valgte ifølge Netteland å trekke ut alle andre fag.
– Naturlig å øke kravet Hunsbeth forklarer at dette ble gjort på grunn av dårlig prosjektledelse og styring i prosjektet, og forklarer at deres underentreprenører verken svarte eller stilte opp på møter.