Sauebonde vant fram med naustklage
SØR-BOKN:
Utvalg for by- og samfunnsutvikling i Stavanger tok klagen til sauebonde Jan Bokn til følge. Det omdiskuterte naustet får stå med mindre Fylkesmannen omgjør vedtaket.
Jan Bokn var selv til stede under møtet, sammen med sine støttespillere Jon Olav Runestad og Michelle Bokn. De ga alle tre uttrykk for stor lettelse over et enstemmig vedtak.
Fylkesmannen i Rogaland har egentlig gjort endelig vedtak om at naustet må rives, men har signalisert at saken kan bli tatt opp igjen hvis det kommer fram nye opplysninger. Administrasjonen i Stavanger har gått inn for riving, men både posisjonspartiene og opposisjonen kommer med forslag om å ta klagen til følge.
Da Utvalg for by- og samfunnsutvikling behandlet naust-saken i går, fremmet Anders Fjelland Bentsen (Ap) et alternativt forslag på vegne av FNB, MDG, R og Ap. Forslaget ble enstemmig vedtatt, etter at et marginalt forskjellig forslag fra H og V hadde falt: y Utvalg for by- og samfunnsutvikling tar klagen til følge, da det er framkommet forhold om driftsopplegg og eiendomsstruktur som må vektlegges. y Naustet som er oppført, vurderes som viktig for gårdsdriften. Antallet dyr og bruk av beite på veiløse øyer og holmer, gjør dette driftsopplegget så spesielt at naust og båt må inngå som en naturlig del. y Klagen sendes Fylkesmannen i Rogaland for endelig behandling.
Urimelig om naustet må rives – Saken er behandlet flere ganger tidligere, og politikerne i Finnøy kommune har gitt sin tilslutning. Det er urimelig at bonden må rive naustet, sier Anders Fjelland Bentsen (Ap).
– Er det nye momenter?
– Det er påpekt at bonden anser naustet å vaere viktig for sauedriften. Det er et spesielt driftsopplegg på de veiløse øyene, og få fastboende der ute. Vi håper at det vi nå foreslår, kan bli utfallet og at denne saken får sin løsning, svarer Bentsen.
Mangler maling
Høyre og Venstre hadde et nesten likelydende forslag, men skrev i tillegg: «Naustet må males på alle sider i tilpassede farger slik at det glir bedre inn i omgivelsene.»
Mats Danielsen (Frp) er en del av opposisjonen i Stavanger, men reagerer på Høyres male-forslag.
– Høyre er jo verre enn fylkesmannen selv med sin detaljstyring. Det kan virke som at de ikke har forstått oppgaven sin med å vaere en tilrettelegger for innbyggerne, uttaler Danielsen.
Cille Ihle (H) understreker at malingen «ikke er det viktigste på noen måte». – Vi i Høyre er altså klinkende klare på at fornuften skal råde i denne saken. Behovet for naustet her er klart til stede i forhold til landbruksnaeringen. Vi heier på stedbunden naering – vi vil ha sauer og liv på øyene. Vi anser fordelene ved å la naustet stå, som klart større enn ulempen for allmennheten, understreker Ihle.