Fredag er dommens dag for Bertheussen
OSLO: Fredag faller dommen mot Laila Anita Bertheussen i Oslo tingrett – nesten tre måneder etter at dommer Yngvild Thue satte sluttstrek for rettssaken.
– Det er forståelig at dommen tar lang tid. Det er ingen enkel sak å avgjøre med fravaer av konkrete bevis, sier Bertheussens forsvarer, advokat John Christian Elden, til NTB.
Tingrettsdommer Thue sa først at dommen ville bli avsagt før jul, men i midten av desember ble det klart at utfallet av den mye omtalte saken ikke ville foreligge før en måned senere. Fredag klokka 12 vil derimot den tiltalte 55-åringen og noen få andre vaere til stede når dommen skal leses opp i sal 250 i Tinghuset under de rådende koronareglene i Oslo.
Bertheussen er tiltalt for åtte angrep på demokratiet gjennom brannstiftelse, skadeverk og trusler mot ledende politikere, blant dem sin samboer, davaerende justisminister Tor Mikkel Wara (Frp), davaerende samfunnssikkerhetsminister Ingvil Smines Tybring-Gjedde (Frp) og stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (Frp).
Påstand om to år
Gjennom mange uker i retten i fjor høst avviste samboeren til Wara kategorisk straffskyld etter tiltalen, pekte mot andre ukjente gjerningspersoner, og mente at Politiets sikkerhetstjeneste (PST) hadde gjort seg skyldig i tunnelsyn i etterforskningen.
Paragraf 115 i straffeloven skal beskytte virksomheten til statsorganene som regjeringen, Stortinget og Riksretten. Den har en strafferamme på ti år. Med de andre punktene i tiltalen er den øvre strafferammen i saken på 16 års fengsel, men da aktor Frederik Ranke la ned påtalemyndighetens påstand 22. oktober i fjor, lød den på to års ubetinget fengsel.
Aktoratet mener de mange, tilsynelatende litt underlige, men likevel svaert alvorlige hendelsene skjedde fordi Bertheussen var opprørt og følte seg truet etter at skaperne bak teaterstykket «Ways of Seeing» hadde filmet huset hennes og brukt opptaket som en del av forestillingen.
Aktoratet har ikke hatt noen direkte bevis som knytter Bertheussen til punktene i tiltalen. Men under den lange rettssaken ble en lang og svaert nitid kjede av indisier lagt fram.
– En spesiell sak
Hendelsene mot huset til Wara og Bertheussen, samt trusselbrevet til ekteparet TybringGjedde, skjedde samtidig med at Laila Anita Bertheussen var svaert opprørt over forestillingen. Spor fra datalogger viser at Bertheussen nesten daglig brukte tid på å kartlegge forhold eller personer rundt teatergruppen.
Aktoratet mener Bertheussen ved å tagge ned sitt og Waras bil og hus med «rasisit» og «rasist», sette fyr på bilen og angivelig sende trusselbrev med et hvitt pulver, la opp til å kaste mistanken mot noen med forbindelse til teateroppsetningen.
– Dette har vaert en spesiell sak på den måten at det har vaert en enorm medieinteresse og så er det persongalleriet. Det er en sak som har vaert veldig grundig etterforsket og veldig mange av de bevisene som ble brukt i retten ble hentet inn før Bertheussen var mistenkt og mens vi trodde det var en ukjent gjerningsperson som sto bak hendelsene, sier statsadvokat Marit Formo til NTB.
– Frifinnende
Hvordan retten vil vurdere de påtalte handlingene opp mot den forholdsvis lite brukte paragrafen om å hindre statens øverste ledere i å utføre sine oppgaver er ikke åpenbart.
– Min forventning til rettens drøftelse av dette er at den er god og frifinnende, sier Elden.
Bertheussen og Tor Mikkel Wara, som både er offer i saken og samboer med den tiltalte, mener PST helt har unnlatt å etterforske andre mulige spor. Begge hevdet under rettssaken at noen andre, uidentifiserte gjerningspersoner måtte stå bak. (NTB)