Sterk uenighet om Kalberg-planene i formannskapet
SANDNES: Formannskapet ga i går sin høring til Times kommuneplan, og det skapte splittelse i formannskapet.
Under formannskapsmøte i Sandnes mandag ble Times kommuneplan og plassering av datasenter diskutert, i forkant av at Sandnes’ høringsuttalelse til Times kommuneplan skulle vedtas.
Det var sterke uenigheter mellom partiene, men flertallet landet til slutt på en høringsuttalelse: y 1. Formannskapet understreker at dersom utbygging av Kalberg blir vedtatt, vil dette vaere en viktig sak for hele regionen, både når det gjelder arbeidsplasser, kompetanse og omstilling til nye naeringer. y 2. Sandnes kommune ser frem til videre samarbeid med Time kommune om arealog naeringsutvikling. y 3. Sandnes kommunene er positiv til å bidra til å holde balanse i det regionale arealregnskapet, inkl. å vurdere muligheten for omregulering av areal, slik at viktige regionale omsyn knyttet til natur, landbruk og jordvern sikres. Dette i dialog med Time kommune.
Det tredje punktet var et tilleggsforslag fra Ap, FNB og Frp.
Under avstemmingen fikk forslaget ti stemmer fra H, Frp, FNB og Ap, og ble vedtatt.
Vanskelige avveininger Ordfører Stanley Wirak (Ap) sier at det har vaert vanskelige avveininger, med diskusjoner om matjord, arbeidsplasser og grønt skifte.
– Vi skal ikke gå inn på en vurdering av hvordan Time skal vurdere sin reguleringsplan. Vi understreker hvor viktig dette er i et regionalt perspektiv, sier Wirak.
Sandnes har altså nå signalisert at de vil bidra i et samarbeid med Time kommune om areal- og naeringsutvikling, og at de er positive til å vurdere omregulering av areal fra Sandnes kommune.
Men det var sterke uenigheter i formannskapet.
Sp ønsket ny lokalisering Martin S. Håland (Sp) sier at det er naturlig at Sandnes kommune tar en vurdering på hvilke konsekvenser forslaget har.
– Dette er en ny, grønn satsing, og vi ønsker å vaere en pådriver for det. Men det er viktig at vi ikke legger ned industrien for å legge en annen oppå. Vi har ingen konkrete forslag, men vi kjenner til at det finnes andre lokasjoner som har mindre konsekvenser, og som ikke har fordyrende kostnader, sier Håland.
Senterpartiet mener at den foreslåtte lokaliseringen i Time er i en konflikt med det nasjonale målet om å redusere nedbygging av landbruksjord.
Han foreslo derfor at Sandnes kommune skulle be Time kommune om å bidra, sammen med fylkeskommunen og andre kommuner, til å finne alternative plasseringer for denne typen arealkrevende industri som ikke går ut over matjord.
– Landbruk er arbeidsplasser Flere av politikerne ønsket ikke å støtte kommuneplanen til Time kommune. Blant annet Heidi Bjerga fra SV:
– Landbruket er også arbeidsplasser. Vi kan ikke støtte forslag om at Sandnes skal tilby seg å fordele sine areal. Vi må ta oss tid til dette, sånn at vi ikke havner i samme situasjonen som med vindkraftetableringene. Det vil bli store protester. Vi må bruke tid og ha en demokratisk styring, sier hun.
–Kan ikke bygge ned matjord Erlend Kristensen (MDG) sier at planene er positive med tanke på det grønne skiftet og å skape nye arbeidsplasser. Samtidig er det arealkrevende, og skaper press på jordvern og på naturen, mener han.
– Vi kan ikke uten videre bygge ned mer matjord. Regionen må prioritere alternative plassering for denne typen arealkrevende industri, som ikke krever matjord, sier Kristensen.
Borgli ønsker å få til noe nå
Pål Morten Borgli (Frp) sier at å endre lokalisering ikke er så enkelt i praksis.
– Vi ønsker å få til noe nå. Men er vi klare i vår region, eller er vi ikke? Vi vil heie på alle som ønsker å etablere nye arbeidsplasser, sier han.
Han påpeker at det ikke er noen som ønsker å legge ned matproduksjon på Jaeren.
– Vi må vaere litt realister også. Det er ingen som ønsker at vi skal legge ned viktig matproduksjon på Jaeren, men dette området er naert godsterminalen, og det er mye god industri i umiddelbar naerhet, sier han.