Aktor krever 12 års fengsel i 20 år gammel overgrepssak
STAVANGER: Over flere år tidlig på 2000-tallet skal den tiltalte 42åringen ha forgrepet seg seksuelt på to unge gutter. En av de fornaermede skal ha blitt utsatt for minst hundre overgrep.
– Min klient ble utsatt for helt ekstreme mengder seksuelle overgrep. Gjerne flere ganger til dagen. Det er helt i ytterkant av hva en kan fatte og forstå. Min klient var 10 år da overgrepene startet, sier advokat Bjarte Aarlie.
Han er bistandsadvokaten til én av de to mennene som 42-åringen er tiltalt for å ha forgrepet seg på. Overgrepene skal ha skjedd over en årrekke tidlig på 2000-tallet.
I går formiddag la aktor i saken, statsadvokat Oddbjørn Søreide, ned påstand om at tiltalte må dømmes til 12 års fengsel.
– Det kan man mene er en streng påstand, men ha i bakhodet hva han har gjort, sier statsadvokaten, som mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte er skyldig.
Sa han var pedofil
Det finnes ingen tekniske bevis i saken. Det er heller ingen vitner til de seksuelle overgrepene han er tiltalt for. Grundig politiarbeid førte likevel frem til den svaert alvorlige tiltalen. Det til tross for at forholdene ligger flere år tilbake i tid.
De to fornaermede var ifølge påtalemyndigheten begge under 14 år da de seksuelle overgrepene startet. I dag er begge voksne menn. Den dag i dag sliter de med det de ble utsatt for.
– Retten må ta utgangspunkt i at tiltalte systematisk og over tid arbeidet for å tilfredsstille sine seksuelle lyster. I politiavhør i 2000 erkjente han å ha kontakt med det pedofile nettverket Boylove. I avhøret sa han også at han er pedofil. Tiltalte erkjente også seksuelle handlinger mot en gutt, sier Søreide.
Den saken ble henlagt, men ifølge påtalemyndigheten stanset ikke 42-åringen der.
– Ingen tvil
Etter at flere forhold ble avdekket, ble tiltalte pågrepet i mars 2019. I avhør erkjente han å ha hatt seksuell omgang med de fornaermede. Da 42-åringen forklarte seg under rettssaken i Stavanger tingrett, var hukommelsen dårligere. Nå husket han ikke engang å ha hatt kontakt med de fornaermede. Han husket iallfall ikke noen seksuell kontakt.
– De fornaermedes forklaringer støttes av omfattende dokumentbevis og av vitner i saken. Spørsmålet er ikke om tiltalte har begått overgrep, men hvilke typer overgrep, mot hvem og når, sier Søreide.
To tapte barndommer
Et sentralt spørsmål retten må ta stilling til er om 42-åringen forgrep seg på de fornaermede før de fylte 14 år. Statsadvokat Søreide beskriver saken som historien om to tapte barndommer.
Selv har tiltalte hevdet at han var psykotisk på tiden overgrepene skjedde. Dette slås imidlertid tilbake av de sakkyndige, som har gjennomført en full judisiell observasjon av 42-åringen.
Aktor mener at enkelte av overgrepene grenset til tortur.
I retten forklarte den ene fornaermede at han ble brutt ned av tiltalte, for så å bli bygget opp igjen.
– På et tidspunkt fikk min klient større lojalitet til overgriperen enn til sine foreldre, sier bistandsadvokat Aarlie.
Advokat Elisabeth Fjeld, som er bistandsadvokaten til den andre fornaermede, sier at også hennes klient ble manipulert.
– Det endte med at tiltalte bestemte alt. Han bestemte hvilken musikk fornaermede skulle høre på og hvem han kunne vaere venner med. Tiltalte frarøvet fornaermede hans ungdomstid, sier Fjeld.
På vegne av sine klienter la bistandsadvokatene ned påstand om oppreisningserstatning, som de mener bør ligge på 500.000 kroner. Den ene fornaermede krever også 3,5 millioner kroner i erstatning for tapt inntekt
Nekter straffskyld
Den tiltalte 42-åringen erkjenner ikke straffskyld og hans forsvarer, advokat Frode Jaeger Folkestad, la ikke uventet ned påstand om at hans klient må frifinnes både for straff og for de sivile kravene.
– Kan de fornaermede huske feil? Vi har hørt vitner som forteller om positive ting fra den tiden. Bildet som er malt i retten er svart. Min klient har forklart at han følte seg jevnaldrende med barna han var sammen med. Han likte å vaere med barn. Han har vaert barnevakt og han drev en klubb, sier 42-åringens forsvarer.