Dømt for seksuelt overgrep mot bartender
STAVANGER: En enstemmig rett finner det bevist at mannen i 30-årene befølte en av sine ansatte. Han blir imidlertid frifunnet for voldtektsforsøk.
– Min klient er tilfreds med å bli frifunnet for voldtektsforsøk. Han vil likevel ta betenkningstid for å vurdere om han skal anke dommen, sier den tiltalte mannens forsvarer, advokat Odd Rune Torstrup i Advokatfirmaet Torstrup, til Aftenbladet.
Hans klient, som har en lederstilling på utestedet hvor fornaermede var ansatt som bartender, erkjente ikke straffskyld da rettssaken startet i Stavanger tingrett tidligere i februar. En enstemmig rett finner det imidlertid bevist at han en morgen sommeren 2020 utsatte en av sine ansatte for seksuelle handlinger som fornaermede ikke hadde samtykket til.
– Sov til 15.00
Det var i juli i fjor at overgrepet skjedde. Både tiltalte og fornaermede var på jobb på et utested i Rogaland. Etter stengetid ble de sammen med kolleger igjen på utestedet. Det ble drukket alkohol, og alle ble ifølge dommen beruset.
Morgenen etter bestemte de seg for å fortsette festen hjemme hos tiltalte. I taxien til hans adresse skal fornaermede ha blitt dårlig. Hun klarte ikke å stå på beina og var umulig å få kontakt med.
Da ingen av festdeltakerne visste hvor fornaermede bodde, ble det bestemt at hun fikk bli igjen i tiltaltes leilighet. De andre festdeltakerne forsvant etter kort tid.
Det er hva som skjedde etter at den siste kollegaen dro – i 08.30-tiden – det er uenighet om. Var det slik at tiltalte, etter å ha løftet fornaermede i seng, la seg til å sove for så å våkne alene i senga klokka 15.00? Eller var det slik at fornaermede stormet ut av leiligheten hans i 09.40-tiden, etter at tiltalte hadde forsøkt å voldta henne?
Svekket troverdighet
Det er ikke uvanlig i denne typen saker at retten får to forklaringer. Beviskravet er strengt og selv om retten ikke er i tvil om at fornaermede opplevde det som om tiltalte forsøkte å voldta henne, så er ikke det nok til domfellelse for voldtektsforsøk.
Det er imidlertid flere opplysninger i saken som gjør at retten finner det bevist at tiltalte befølte bartenderen, og gjorde seg skyldig i brudd på straffeloven paragraf 297, seksuell handling uten samtykke, som tilsier eller fengsel inntil ett år.
I dommen pekes det blant annet på at et vitne hørte fornaermede snakke med en mannsperson kort tid før hun kom ned trappene fra tiltaltes leilighet. Videre i dommen vises det til at tiltalte forsøkte å ringe til fornaermede klokka 09.40 den aktuelle morgenen.
Dette samsvarer ikke med at tiltalte skal ha våknet først klokka 15.00.
«Retten anser det som helt usannsynlig at tiltalte skal ha stått opp, snakket med fornaermede i gangen, og deretter forsøkt å ringe henne uten å huske noe av det», skriver tingrettsdommer Edle Endresen i dommen.
Etter å ha dratt fra tiltaltes leilighet ringte fornaermede til sin søster. Sammen dro de til voldtektsmottaket. Her ble det gjort funn som retten mener det er sannsynlig at stammer fra tiltalte.
Mareritt og flashbacks Aktor i saken, statsadvokat Birgitte Budal Løvlund, la ned påstand om at tiltalte måtte dømmes til tre år og tre måneders fengsel. Straffepåstanden var knyttet opp til voldtektsforsøk. Seksuell handling uten samtykke straffes mildere enn voldtekt, og retten kommer til at fem måneders fengsel er passende straff i denne saken.
Av vitner beskrives tiltalte som en ansvarsfull person som aldri er observert med grenseoverskridende atferd overfor kvinner, verken før eller etter den aktuelle hendelsen. I dommen står det at tiltaltes dårlige dømmekraft i situasjonen «skyldes etter alt å dømme egen beruselse».
Videre understrekes det at selvforskyldt rus ikke fritar for straff.
I tillegg til fengselsstraffen dømmes tiltalte til å betale 50.000 kroner i oppreisningserstatning til fornaermede. I retten beskrev hun blant annet konsentrasjonsproblemer, søvnvansker, mareritt og flashbacks etter det som skjedde.