Rådmannen vil vurdere brannhytta på Hellvik en gang til
EIGERSUND: Kommunen nektet Berit Marie Reke å bygge opp igjen hytta si etter brann. I går ble politikerne for første gang orientert om saken. Nå kan det gå mot en løsning.
Aftenbladet fortalte nylig om pensjonisten fra Stavanger som fikk hytta si på Hellvik totalskadet i brann.
Helt siden 1960-tallet har det stått en enkel hytte her uten vei. Berit Marie Reke ønsker å bygge opp igjen en tilsvarende hytte på branntomten, men kommunen sier nei.
I 2013 vedtok de en reguleringsplan som sier at området er til boliger. Problemet er bare at hvis pensjonisten skal bygge en ny bolig, krever kommunen at hun bygger vei, ikke bare bruker stien som i dag.
Veien vil gå over naboeiendommene, og der er de ikke begeistret for å få vei i hagen. I tillegg er en ny vei langt utenfor pensjonistbudsjettet til Reke.
I vedtaket til kommunen står det at hun kan klage til Fylkesmannen (nå Statsforvalteren). Det var og svaret hun fikk når hjelperne hennes kontaktet kommunen. Det står ingenting om at politikerne får saken på sitt bord.
Nabo
Trygve Østerhus er naermeste nabo og en av hjelperne.
– Berit kjempet både mot kommunen og mot å komme i avisen. Nå er hun utrolig takknemlig for avisartikkelen. Hun leser alle kommentarene og blir oppringt av gamle damer, politikere fra hele Rogaland, vanlige folk som bare vil støtte henne og jurister som vil hjelpe med råd og vink, sier Østerhus.
Etter at saken sto på trykk, har
Eigersund kommune blitt gjort oppmerksom på at Sivilombudsmannen har uttalt seg i slike saker. Det ble gjort i 1990 og handler om dispensasjon i forbindelse med storm- eller brannskade på bygg.
Sivilombudsmannen
«Den omstendighet at en bygning som følge av brann eller storm blir totalskadet, vil i alminnelighet vaere et sterkt argument for å tillate gjenoppføring.»
Til støtte for dette vises det til kommentarutgaven til plan- og bygningsloven § 19-2:
«(...) Saerlig der ødeleggelsen er uforskyldt fra eiers side, vil det kunne oppleves som svaert urimelig at man ikke skal få gjenoppført bygningen. Et ønske om gjenoppføring av tidligere bygning vil derfor jevnlig bli ansett som dispensasjonsgrunn.»
Politikerne
I går var det møte i PTU (planteknisk utvalg) i Eigersund. Her ba Morten Øglend (Frp) om en redegjørelse.
Kommunalsjef Kjersti Søyland Bye: – Rådmannen vil vurdere saken på nytt.
Morten Øglend: – Kan vi be om å få saken til politisk behandling i utvalget, eller er det administrasjonen som skal vurdere den?
Søyland Bye: – Ifølge lovverket ser administrasjonen på saken først.
Bente Skaara Gunvaldsen (KrF): – Hvis denne damen har fått et avslag og klager, er det da korrekt at samme instans skal behandle klagen?
Søyland Bye: – Ja, det stemmer.
Hvis det blir et avslag, så sender vi den til behandling i PTU.
Johan Aakre: – Jeg tror de som vedtok delegeringsreglementet og reguleringsplanen, ville svart nei hvis de fikk spørsmål om det var sånn det skulle virke. Ryggmargsrefleksen til de fleste er at dette strider mot rettsfølelsen. Jeg har en følelse av at dette spørsmålet er toppen av et isfjell. Administrasjonen ser ikke de røde lysene og lar ikke argumentene gå til fordel for søkeren.
Oppsummert
Berit Marie Reke får altså saken vurdert på nytt i kommunen av rådmannen. Hvis administrasjonen fortsatt sier nei, går den til politisk behandling i PTU, akkurat slik hun ønsket.
– Det høres veldig godt ut. Jeg har jo alltid vaert sikker på at hvis bare politikerne fikk saken og kom på befaring, så ville det hele løse seg. Jeg velger å tolke den nye kursen saken tar nå, som positiv, sier en lettet Reke.
Ryggmargsrefleksen til de fleste er at dette strider mot rettsfølelsen. Jeg har en følelse av at dette spørsmålet er toppen av et isfjell.
Johan Aakre i planteknisk utvalg i Eigersund