Biokull-anlegg ble enstemmig utsatt
STAVANGER: Det mye omtalte biokullanlegget på Sunde ble enstemmig utsatt av utvalg for miljø og utbygging (Umu) i Stavanger i går.
Anlegget til drøyt 31 millioner kroner, der staten betaler 9,5 millioner, skal etter planen produsere gass av biomasse, blant annet fra flisproduksjon. Sluttproduktet biokull brukes i stort monn som jordforbedringsmiddel.
Mer biogass
En overgang fra naturgass til biogass på Sunde vil etter kommunens beregninger bety at man reduserer klimagassutslippene i kommunen med om lag 9500 tonn i året.
I den politiske debatten ga flere partier uttrykk for at Stavanger trenger en rekke gode tiltak for å realisere målet om 80 prosent kutt i klimagassutslippene innen 2030.
– Dette er nettopp et slikt prosjekt, sa både Jan Erik Søndeland (V) og Håkon Fossmark (MDG).
Ingen av dem ville likevel motsette seg en ekstra runde, hvis det kan bidra til et bredt flertall for prosjektet senere.
Prinsipielt for
– Jeg er prinsipielt positiv til biokull. Problemet er ikke biokull i seg selv, men dette konkrete prosjektet. Det gjelder både økonomien og selve plasseringen, sa Ingebjørg Folgerø (H).
– Det er veldig bra at et slikt anlegg reduserer utslipp. Samtidig er det veldig viktig å få kostnadene på bordet, slik at vi kan måle dette prosjektet opp mot andre prosjekter, sa Benedicte Solås (Ap).
Det viste seg så at hele det politiske spekter mente at saken ikke var tilstrekkelig opplyst slik den lå. Administrasjonen har dermed en jobb å gjøre fram mot neste behandling.
Ny runde
Direktør Leidulf Skjørestad kunne ikke love fullgode svar på alle spørsmål, ettersom den detaljprosjektering man nå hadde bedt politikerne om klarsignal til, nettopp var tenkt å besvare flere av de aktuelle spørsmålene. I tillegg ba kommunedirektøren i saken om en villighetserklaering fra politikerne til å innarbeide kommunens andel av prosjektet i neste handlings- og økonomiplan.
Foruten økonomien i prosjektet, driftsutgifter og -inntekter, dreier de uklare punktene seg om alt fra tomta, som er regulert til park, mulig støy, støv og lukt fra anlegget, trafikkavviklingen samt en naermere gjennomgang av mulig eksplosjonsfare.
– Den detaljerte plasseringen av anlegget er blant de tingene som ikke er avgjort ennå, sa Skjørestad,
Jeg er prinsipielt positiv til biokull. Problemet er ikke biokull i seg selv, men dette konkrete prosjektet. Det gjelder både økonomien og selve plasseringe.
Ingebjørg Folgerø (H)