Krass kritikk mot Abid Raja etter overskudd i kulturlivet
GORM KALLESTAD / STIAN LYSBERG SOLUM / NTB
KORONASTØTTE: Staten tok regningen da kulturinstitusjoner gikk med store overskudd i kriseåret 2020. Nå hagler kritikken fra opposisjonen.
– Utrolig mange taper på denne pandemien. Vi kan ikke sitte og se på at noen får sko seg på denne måten.
Slik reagerer Frp-leder Sylvi Listhaug på mandagens sak om overskudd i kulturlivet:
En kartlegging Aftenposten, Aftenbladet, Bergens Tidende og Adresseavisen har gjort, viser at det har lønnet seg for mange kulturinstitusjoner å holde stengt selv om inntektene stupte. De bør nå få tilsvarende kutt i støtten, mener Listhaug.
Det kommer ikke til å skje, har kulturminister Abid Raja sagt (V). Den avgjørelsen er både Arbeiderpartiet og SV enige i. Likevel er også de svaert kritiske til politikken regjeringen har ført.
Raja skriver i en e-post at han synes kritikken er «opportunistisk og lite gjennomtenkt».
– Var i villrede
Oversikten viser at de 50 største mottagerne av statsstøtte gikk med til sammen 193 millioner kroner i overskudd i 2020. Dette til tross for at inntektene stupte. Slik henger det sammen: y De får mesteparten av inntektene sine fra statsstøtte, som de fikk beholde. y I tillegg har regjeringen gitt dem til sammen 168 millioner kroner i ekstra koronatilskudd. y Kostnadene ved drift er så store at det lønner seg å holde stengt. 145 millioner ble spart på lønn og pensjon. y Mange sparte på å permittere under første smittebølge. Da krisen traff, ble Raja konfrontert med at permitteringer kunne ende i overskudd. Han ville ikke blande seg i institusjonenes avgjørelser. Anette Trettebergstuen (Ap) er blant dem som mente det var galt.
– Han var i villrede den gangen. Han burde sagt: Ikke permitter. Hold hjulene i gang med alternativ aktivitet. Dette kan han takke seg selv for, sier hun.
I dag er opposisjonen unison i sin kritikk mot Rajas avgjørelse. SVs Freddy André Øvstegård er opprørt over at permitterte ansatte har tapt deler av lønnen sin, fordi dagpenger dekker rundt 80 prosent.
– Det var unødvendig og uheldig å permittere. Det flyttet byrden og konsekvensen av krisen over til den enkelte kulturarbeider, sier han.
Også Listhaug ser på kulturarbeidere som ofre i saken.
– Det verste er at Raja har visst om konsekvensene av sin egen politikk i over et år uten å løfte en eneste finger, sier Listhaug.
«Etterlengtet trygghet»
Abid Raja har ikke vaert tilgjengelig for telefonintervju tirsdag. Han understreker at institusjonene permitterte ansatte i en svaert uoversiktlig tid. De tok tilbake sine ansatte så snart de så det forsvarlig.
Etter den første runden med permitteringer har institusjonene ikke permittert. Det har også vaert et krav i senere tildelinger. Raja mener at den ekstra koronastøtten har vaert viktig og riktig:
«Midlene stimulerte til aktivitet og bidro til at institusjonene kunne hente sine ansatte tilbake. De ga med andre ord svaert etterlengtet trygghet i en uoversiktlig og vanskelig tid, en trygghet som også var viktige for ansatte», skriver han.
Mener Raja har misforstått Mandag forsvarte Raja valget om ikke å blande seg i spørsmål om
permittering. Det ville brutt med prinsippet om armlengdes avstand, mente han.
Men kulturforsker Bård Kleppe kjøpte ikke argumentet. «Armlengdes avstand» handler om at staten ikke skal blande seg inn i kunstneriske valg, forklarte han.
Etter hans mening kunne Raja blandet seg uten at det ville brutt prinsippet.
Øvstegård og Trettebergstuen er enige.
De peker på at Raja også har sagt at overskuddene ikke skal brukes til å styrke egenkapitalen. Dette er også å «blande seg», mener opposisjonen.
– Raja har misforstått. Dette har ingenting med det kunstneriske å gjøre og er tvert imot noe han burde involvert seg i, sier Trettebergstuen.
– Det gir ikke mening, sier Øvstegård.
Raja kommenterer ikke denne kritikken direkte. Men han understreker at institusjonene er selvstendige virksomheter. Han har full tillit til at de gjorde gode vurderinger og ønsket ikke å gripe inn i deres autonomi.
«Det har vi ikke tradisjon for i
Norge», skriver han. Kultur har ikke vaert Listhaugs ansvarsområde i Frp, men i vinter kastet hun seg på debatten som nestleder i partiet. Hun var svaert kritisk til at koronaordningene har vaert bedre for kultur enn for andre bedrifter.
«Dobbel støtte»
Det skjedde etter at Frp hadde jobbet for å utvide støtten under hele pandemien, kunne Aftenposten dokumentere.
Nå mener hun Aftenpostens sak bekrefter hennes poeng om at regjeringens ordninger er urettferdige.
Slik hun ser det har kultursektoren fått «dobbel støtte». Først gjennom statsbudsjettet, så gjennom koronastøtte og mulighet til å permittere.
– Kultursektoren får i pose og sekk. Først store beløp i kompensasjon. Deretter permitterer de sine ansatte og velter også disse kostnadene over på skattebetalerne, sier hun.
Raja skriver at Listhaug får det til å virke som at pengene har gått til grådige hender. Der bommer hun, mener han. Statsråden ser det som en fordel at institusjonene har penger på bok i denne usikre tiden.
«Det innebaerer at de raskt kan komme i gang igjen med ulike prosjekter og tilbud til publikum. Som en konsekvens av dette, vil de også skape arbeidsplasser for kunstnere og kulturarbeidere», skriver han.