Aktivitetsleder i fritidsklubb dømt for voldtekter av barn
DOM: Gjennom utdanningsvalg, arbeid og fritid dyrket 20-åringen sin dragning mot unge gutter for å komme i posisjon til å forgripe seg på dem, mener retten.
En 20 år gammel mann er i SørRogaland tingrett dømt til elleve års fengsel for en rekke seksuelle overgrep mot til sammen 18 ungdommer og barn. Flere av overgrepene skjedde på fritidsklubben hvor domfelte var ansatt som aktivitetsleder.
Da rettssaken startet i Handelens hus i Stavanger medio januar, erkjente den unge mannen flere fysiske overgrep mot mindreårige. Blant annet erkjente han straffskyld for voldtekt.
Han nektet imidlertid for å stå bak de mange nettovergrepene han er anklaget for. Disse overgrepene tilsto han frem til kort tid før rettssaken startet. Hans nye forklaring mener retten at kan ses bort ifra.
Minst ti overgrep mot én gutt
Aftenbladet fulgte deler av rettssaken mot den 20 år gamle mannen. Gjentatte ganger sa han fra vitneboksen at han var svaert lei seg for det han hadde gjort. Samtidig understreket han at han måtte ta straffen, og at han hadde flere års fengsel i vente.
De fleste ofrene ble 20-åringen kjent med på fritidsklubben i den aktuelle kommunen i SørRogaland. Som hjelpeleder på klubben ble han raskt populaer. Han var også under videreutdanning innen barne- og ungdomsarbeid.
I retten forklarte domfelte seg om en tøff oppvekst hvor han hadde hatt problemer med å etablere og vedlikeholde relasjoner med jevnaldrende. Som aktivitetsleder på fritidsklubben knyttet han kontakt med ungdommer som var yngre enn ham.
Retten finner det bevist at 20åringen forgrep seg seksuelt på flere av dem. Den ene gutten, som tiltalte forklarte at han hadde sterke romantiske følelser for, forgrep han seg på minst ti ganger.
Hånd i hanske
Alt dette erkjente domfelte. Han nektet imidlertid for at han via Snapchat lurte unge gutter til å sende fra seg seksualiserte bilder og videoer. Riktig nok innrømmet 20-åringen å ha opprettet den aktuelle kontoen – den såkalte Tuva-kontoen – men det gjorde han utelukkende for å kunne prate friere med andre, forklarte han.
– Dyrket sin dragning
Elleve års fengsel er i tråd med aktor, statsadvokat Folke Åmlid, sin påstand. I dommen skriver tingrettsdommer Richard Saue at det ikke er noen formildende omstendigheter i saken.
«Vurderingen av straffenivået bygger tvert imot på at tiltalte gjennom utdanningsvalg, arbeid og fritid, regelrett har dyrket sin dragning mot unge gutter for å komme i inngrep med dem seksuelt», står det i dommen.
I retten forklarte nemlig domfelte at det var en av de fornaermede i saken, gutten 20-åringen var forelsket i, som hadde forledet andre barn til å sende seksualiserte bilder og videoer. Han hadde snakket usant under avhør, forklarte han, for å skåne den reelle gjerningspersonen.
Retten på sin side mener at dette er en tilpasset forklaring. Sannheten er at det meste fra Tuvakontoen på Snapchat var slettet. Etterforskerne klarte ikke å hente ut mye informasjon fra denne. Nesten ingenting, faktisk. Det ble tiltalte først klar over da han fikk lese saksdokumentene. Retten mener at dette var grunnen til at 20-åringen trakk tilståelsen.
I tillegg til elleve års fengsel dømmes domfelte til å betale totalt 1,75 millioner kroner i oppreisningserstatning til flere av de fornaermede i saken.
– Mine klienter er fornøyde med at tiltalte ble funnet skyldig på alle punkt i tiltalen. Det har vaert en vanskelig tid og belastningen har vaert stor for de fornaermede og deres familier. Nå er de lettet over domsresultatet, sier bistandsadvokat Merete Bjørkelund.
Stiller spørsmål
Advokat Meling legger for egen regning til at straffeutmålingen i nettovergrep-saker muligens kan slå skjevt ut.
– Med tanke på at det verken er brukt fysisk makt eller tvang, og at det påståtte trusselelementet er vagt beskrevet, så er det grunn til å be lagmannsretten om å se naermere på straffutmålingen i tilknytning til denne typen overgrep, sier 20-åringens forsvarer.
Meling spør om det er slik at man skal ha en straffutmåling som ikke i nevneverdig grad skiller seg fra grove overfallsvoldtekter, med fysiske skader, og en plutselig uønsket sjokkopplevelse.
– Jeg er klar over at det er alvorlige forhold overfor barn man snakker om, men man har lite rom for å felle strengere straffer hvis man står overfor en sak med klarere tilfeller av vold, tvang og mer alvorlige trusler, avslutter han.