Kravene er foreldet, mener kommunen
SANDNES: De fire søsknene som krever erstatning fra Sandnes kommune har fremmet kravene sine flere år for seint. Derfor må retten avvise erstatningskravene på totalt 7,5 millioner kroner, mener kommunens advokat.
Barnevernssaken:
Det gikk fram av advokat Karoline Henriksens sluttinnlegg i SørRogaland tingrett i går.
Henriksen representerer Sandnes kommune.
Vold og seksuelle overgrep
Fire søsken – Cecilie, Sven og to brødre som ikke ønsker å bli navngitt – har saksøkt Sandnes kommune med krav om 7,5 millioner kroner i erstatning. I en søskenflokk på totalt åtte barn vokste de opp i et hjem preget av vold, vanskjøtsel og seksuelle overgrep.
Gjennom ti rettsdager har søskenflokkens oppvekst blitt brettet ut og gjennomgått i detalj i rettssal 1 i tinghuset i Sandnes.
Søsknene mener at barnevernet skulle tatt dem ut av hjemmet, bort fra foreldrene, allerede da de ble født. Bare på den måten kunne de fått et vanlig liv – og ikke det livet de fikk.
De fire er alle 100 prosent uføre.
Mener kravene er utdatert
Sandnes kommune er ikke enig, og advokat Henriksen brukte i går flere timer på å gjennomgå ulike tiltak, rapporter, undersøkelser og møtereferater, for å nevne noe, for å vise hvor grundig kommunen hadde fulgt opp familien.
Mot slutten kom hun altså til punktet om foreldelse.
Cecilie tok ut stevning mot kommunen 7. februar 2022. Regelen i foreldelseslovens paragraf 9.1 er at man har tre år på seg til å ta ut stevning fra man forstår, eller burde forstått, at man kunne ha et krav.
Skjaeringstidspunktet i Cecilies tilfelle skulle da vaere tre år tidligere – 7. februar 2019.
– Vår anførsel er at hun burde skaffet seg slik kunnskap før denne datoen. Hun ble bistått av advokat allerede i 2016, hun krevde erstatning av kommunen høsten 2016 og hun deltok i Brennpunkt-dokumentaren i 2018. Det har altså vaert flere anledninger til fristavbrytende skritt, sa Henriksen i sitt sluttinnlegg.
NRK Brennpunkt-dokumentaren hun sikter til er «En søsters kamp», som ble publisert høsten 2018.
Foreldet eller ikke?
Henriksen argumenterte på samme måte i forhold til Cecilies tre brødre. For at kravene deres skulle vaere gyldige måtte de tatt såkalt fristavbrytende skritt senest i 2018 og 2019. Datoene er forskjellige for hver enkelt av de tre.
Hvis kommunen får medhold i foreldelse, taper de fire søsknene saken. Med et slikt utfall, trenger ikke vurderingen av barnevernets arbeid – om det var godt eller dårlig – å bli utslagsgivende.
Advokatene til de fire søsknene mener på sin side at kravene ikke er foreldet.
– Cecilie fikk sin sakkyndige vurdering i juli/august 2021. Ingen av dem har vaert i stand til å gjennomføre slike utredninger tidligere. Dette er sentralt i forhold til å dokumentere skadene de er påført, og dette er viktige momenter i bedømmelsen av foreldelse, sa advokat Svein Kjetil Svendsen i sitt sluttinnlegg torsdag. Svendsen representerer Cecilie og hennes eldste bror.
Siste utvei
Sandnes kommune er ikke uenig i virkelighetsbeskrivelsen av forholdene i hjemmet, sa kommunens advokat, Karoline Henriksen, i Sør-Rogaland tingrett i går.
– Vi vet nå at det forelå mishandling og vold, etter hvert også seksuelle overgrep. Dette er ikke bestridt fra kommunens side, sa hun.
Men – Sandnes kommune holder fast ved at barnevernet gjorde jobben sin slik de burde. Kommunen er ikke enig i at barnevernet opptrådte uaktsomt ved å ikke ta barna ut av hjemmet allerede ved fødselen. Advokat Henriksen brukte i går mye tid på å argumentere for at omsorgsovertakelse skal vaere absolutt siste utvei, etter at hjelpetiltak er forsøkt.
Brevet fra konditoriet
Et brev til Sandnes sosialkontor, fra et konditori i byen, er ett av dokumentene som er lagt fram underveis i rettssaken. Brevet dreier seg om at mor til barna innimellom hadde handlet på kreditt, men at oppgjør plutselig hadde uteblitt. Konditoriet sendte derfor brev til sosialkontoret med spørsmål om betaling av 2500 kroner som ikke var betalt. I brevet heter det blant annet: «Da begynte xx (mors navn, red.anm.) å sende ungene inn med handlelapper for å tigge til seg varer, og alt skulle betales når barnetrygden kom inn.»
– Dette er ikke en bekymring til barnevernet, det er en anmodning om å få betalt, sa advokat Henriksen i sin kommentar til brevet, i sitt sluttinnlegg.
Advokat Svendsen mente på sin side at brevet sa mye om de økonomiske forholdene i hjemmet, og at dette var ekstremt stigmatiserende for barn som måtte tigge på oppdrag fra foreldrene. Dette, mener Svendsen, var noe som barnevernet og kommunen burde fanget opp og forstått.
Dom i saken er ventet etter påske.
Gjennom ti rettsdager har søskenflokkens oppvekst blitt brettet ut og gjennomgått i detalj i rettssal 1.