Frifunnet onkel dømt til å betale 175.000 kroner i erstatning for overgrep

FRA RETTEN: Den 29 år gamle mannen ble i fjor frifunnet for overgrep mot sin 12 år gamle niese. Nå er han for andre gang dømt til å betale erstatning til henne.

29-åringen ble i mars i fjor tiltalt for seksuell omgang med barn under 14 år, noe som blir regnet som voldtekt i straffeloven. Påtalemyndigheten mente at han hadde forgrepet seg på sin 12 år gamle niese på en hytte på Sørlandet sommeren 2020. Strafferammen var ti års fengsel.

I juli ble han i Sør-Rogaland tingrett frifunnet strafferettslig, men to av tre dommere dømte ham likevel til å betale niesen 120.000 kroner i oppreisningserstatning. Det skyldes at beviskravene er lavere i erstatningssaker enn i straffesaker.

I straffesaker må dommerne vaere tilnaermet sikre på skyld, mens det i erstatningssaker holder at det er klar sannsynlighetsovervekt.

Mannen anket erstatningsdommen til Gulating lagmannsrett, som opphevet dommen uten ankebehandling, noe som krevde ny behandling i tingretten.

I midten av mai i år ble erstatningssaken behandlet på ny i Sør-Rogaland tingrett med nye dommere.

Dommen ble avsagt i forrige uke. De tre dommerne mener at det er klar sannsynlighetsvekt for at han gjorde det niesen har anklaget ham for, befølt henne og tatt hånden hennes for å ta på hans penis mens de overnattet ved siden av hverandre på hytta.

Retten understreker at mannen er frifunnet strafferettslig og at han dermed er uskyldig i straffesaken. I dommen viser retten til utfordringen ved å begrunne en fellende dom i en erstatningssak med grunnlag i den samme hendelsen som vedkommende er frifunnet for.

Blant annet bør ikke premissene kobles mot elementer i straffesaken som for eksempel tiltalebeslutningen, eller benyttes ord som er typiske i straffesaker.

Tingretten legger i denne saken avgjørende vekt på jentas forklaring om hva som skjedde, og hva hun senere fortalte til andre. Retten har blant annet merket seg at 29-åringens forklaring om at han så film på telefonen denne natten, ikke viste seg å stemme med politiets undersøkelser.

29-åringen dømmes til å betale niesen 175.000 kroner i erstatning. Han vil anke dommen.