– Alvorlig og svaert skremmende
FORBUD: Et alvorlig problem for rettssikkerheten, sier klimaorganisasjoner om energiminister Terje Aaslands (Ap) fremferd. Staten forholder seg selvsagt til loven, kontrer Aasland.
– Jeg håper at Aasland føler seg misforstått og at han mente å si noe annet, for jeg fikk helt hakeslipp av de uttalelsene. Om han faktisk mener det han sier, så er det både alvorlig og svaert skremmende.
Leder i Greenpeace, Frode Pleym, reagerer sterkt på Aftenbladets korte intervju med Terje Aasland under gårsdagens energikonferanse i Stavanger i regi av LO.
Her antydet energiminister Terje Aasland (Ap) at han ikke forholder seg til at Oslo tingrett har lagt ned forbud mot å fatte nye vedtak som krever en gyldig tillatelse til utbygging og produksjon, i en såkalt midlertidig forføyning.
– Det som Aasland enten ikke har skjønt eller med viten og vilje driter i, er at det er straffbart å fatte et vedtak som er i strid med et forbud satt av en norsk domstol. Denne kjennelsen er nettopp et slikt forbud, sier Pleym til Aftenbladet.
– Et alvorlig demokratisk problem
Onsdag varslet Energidepartementet at de vil anke Oslo tingrett sin dom som erklaerte tre feltene Breidablikk, Yggdrasil og Tyrving sine PUD-tillatelser som ugyldige.
Derfor går det nå mot en ny rettsrunde mellom Natur og Ungdom og Greenpeace og Energidepartementet i lagmannsretten.
Samtidig strides partene om hva som er lovlig i mellomtiden. Kan staten Norge dure på som før ved de tre oljefeltene? Eller må de ta en fot i bakken i påvente av en ny rettsavgjørelse.
Åpenbart sistnevnte, mener Pleym.
– Det er et alvorlig demokratisk problem og et problem for rettssikkerheten i Norge dersom en av regjeringens mest sentrale statsråder sier at loven ikke gjelder for alle.
Vil avvente nye vedtak
Aasland har blitt forelagt kritikken mot ham og departementet. Han avviser at forbudet fra Oslo tingrett har tilbakevirkende kraft, og mener det kun gjelder for nye vedtak.
– Det forholder selvfølgelig staten seg til, sier han til Aftenbladet torsdag.
Den pågående aktiviteten på Breidablikk, Yggdrasil og Tyrving fortsetter likevel som før.
– Det følger altså ikke av kjennelsen at pågående aktivitet må stanses, det sier også Oslo tingrett klart og tydelig. Det er derfor ikke på noen måte riktig at staten ikke forholder seg til eller setter seg over kjennelsen, fortsetter han.
Han minner om at staten vil anke saken og at dommen handler om saksbehandling – ikke hvorvidt vi skal ha olje- og gassproduksjon på norsk sokkel eller ikke.
– Udemokratisk og straffbart
– Aasland og departementet kan åpenbart ikke forskjell på en dom og en kjennelse. Forføyning er tvangskraftig, selv om dommen ikke er rettskraftig, sier Gytis Blaževičius, leder for Natur og Ungdom til Aftenbladet.
Han mener at Aasland nå bryter loven.
– Det Aasland tar til orde for nå er altså både udemokratisk og straffbart. Vi kan ikke ha en statsråd som tror han kan heve seg over loven, fortsetter han.
Jusprofessor og ekspert på internasjonal miljørett ved Universitetet i Oslo, Christina Voigt, har tidligere uttalt til E24 at dommen endrer forutsetningen for videre aktivitet ved de tre aktuelle oljefeltene.
– Dommen er klar på at noe må skje dersom staten ønsker å ta de to andre feltene i bruk eller fortsette drift av Breidablikk etter 2024. Det er ugyldige tillatelser som har blitt gitt, sa hun til avisa.
Også leder i MDG, Arild Hermstad, var i harnisk etter Energidepartementets anke.
– Det ville vaert rimelig å forvente at når tillatelser til oljeproduksjon er gitt ulovlig av regjeringen, så stanses produksjonen. Regjeringen virker i denne saken å vaere helt desperat på å utfordre rettssystemet så langt de kan for å kunne fortsette med en oljeproduksjon som skader klimaet samtidig som det bryter loven, sier han.