Høyres evige spørsmål
LEDER: De mest uheldige sidene ved formuesskatten er et reelt problem. Men hvordan unngå at de rikeste blir nullskattytere?
Hvor mer enn tre Høyre-medlemmer er samlet, er det mer eller mindre garantert at minst ett av dem vil foreslå å fjerne formuesskatten. Årsmøtet i Rogaland Høyre i helga var intet unntak. Men Høyres suverene leder, Erna Solberg, stritter imot. Hvordan henger dette sammen, egentlig? For partiet er prinsipiell motstander av «skatt på arbeidende kapital», som det kalles.
deler av sin hilsningstale til årsmøtet til å minne om at staten de naermeste årene står overfor store utgifter. Det er jo helt riktig. I tillegg til den ordinaere driften av en stor og kostbar velferdsstat (som Høyre vil beholde det aller meste av), står Norge foran store og svaert kostbare investeringer i Forsvaret.
Det har naermest oppstått en overbudspolitikk, der saerlig Fremskrittspartiet, Venstre og Høyre kappes om å vaere enda mer hissige på å øke forsvarsbudsjettene enn den sittende regjeringen.
Og det er i dette bildet at Erna Solberg sier at hun er skeptisk til å eliminere deler av statens inntekter. Formuesskatten bidrar kanskje ikke så mye i det store bildet, men over 15 milliarder kroner i formuesskatt på naeringsverdier i 2022 er ikke å kimse av.
Det er naermest en regel på Høyres landsmøter at det kommer forslag fra ett eller flere lokallag om å ta sats og bare fjerne formuesskatten.
ikke flertall. En viktig grunn til det handler om hvordan det ville ta seg ut hvis Høyre hadde åpnet for et skatteregime som innebaerer at en liten økonomisk overklasse ikke betaler personskatt i det hele tatt.
Det er det samme som å levere ut en gavepakke til venstresiden, som ville brukt dette poenget for alt det er verdt og mer til. Det ser rett og slett ikke pent ut at de aller rikeste unngår å betale personlig skatt. (Mange av de samme rikeste bidrar selvsagt med store skattebeløp, moms og avgifter gjennom sine selskaper, men det er en annen historie).
måter å løse problemet på, men åpenbart er ingen av dem helt problemfrie.
Hva med å skattlegge utbytte høyere enn i dag? Hva med å i stedet legge inn en høyere selskapsskatt? Hva med å innføre en mye høyere arveavgift? For er det egentlig noen saerlig stor prestasjon å bli født inn i rikdom?
skatter og avgifter skal settes ned eller fjernes er en aerlig sak. Men et slikt grep kan ikke forenes med å drive en velferdsstat som likner den norske. Og de aller fleste innser at sterkt økt økonomisk ulikhet i seg selv innebaerer en stor politisk risiko. Det er bare å se til det naere utland, det.