Gode og dårlige tapere
Ikke siden 16. mai 2014 har Rosenborg tapt en kamp hjemme på Lerkendal. Så kom Odd på besøk på søndag. Og beseiret trønderne. Igjen, kan man si, ettersom sesongen startet med Odd-seier hjemme mot RBK. Dermed er Odd det eneste laget som har slått landets soleklart beste lag i år. De fleste lag går defensivt ut på Lerkendal. Og må betale for det. Odd har fått sekken full før med en slik innstilling. Slik var det ikke på søndag, da Odd sto høyt i banen. Som RBKs danske kaptein, Mike Jensen, sa til TV2 etter kampen: – Odd overrumpler oss i dag med sin energi.
Det mest påtakelige etter kampen var imidlertid hvordan Rosenborg-trener Kåre Ingebrigtsen framsto. Etter kampen i vår kritiserte han dommerne. Det gjorde han igjen. Han gjentok i intervju etter intervju at RBK var dårlige og at «det var en dårlig fotballkamp». På spørsmål fra TV2 om ikke det var Odds fortjeneste at RBK var så dårlige, svarte han slik: – Det har litt med motstanderen å gjøre, definitivt, men jeg synes begge lagene var skitdårlige. Det siste er vi uenige i. Odd vant fordi de var gode – og gjorde Rosenborg dårlige. Det siste er også et mål i fotball.
Vi forstår at det svir å tape fotballkamper. Og at adrenalinet koker rett etter kampslutt. Vi er også godt kjent med at Odd har en trener som omtaler seg selv som en dårlig taper og lar snakketøyet løpe løpsk av og til (selv om man kan ane en viss endring i Fagermos stil). RBK-treneren hadde hatt alt å tjene på å gi Odd en smule honnør, i stedet for å hovere over at RBK ligger 18 poeng foran Odd. Vi forventer ikke jubel, men tar dette som en sjeldent klar påminnelse om at det som regel tar seg bedre ut å vaere en god taper – og vinner.