Klargjørende deponi-nei fra SV og Naper?

Nei-et fra Naper til deponi var litt mer klargjørende i ltirsdagens Varden. Men Norcems tre-fire CO2-prosjekt er fortsatt tatt over en kam fra Naper og Haltbrekken.

Sistnevnte er stortingskandidat fra Trøndelag, og vi ser behovet deres for info, også ved å ha møte med Norcem, selvsagt. Men ett av Norcems eventuelle prosjekt vil ha mottak av 500.000 t flyveaske for fangst av kun 50.000 t CO2, dvs. høyst ca 5 % av Norcems CO2. Det fortoner seg som et dårlig kamuflert deponiprosjekt, i allefall inntil Norcem, pliktig etter norsk informasjonslov, informerer om hvor flyveasken skal gjøres av etterpå.

Informerte Norcem dere

om også dette prosjektet, Naper? Sa de noe om Norcem - eller NOAH - skulle transportere dette via trang skjaergård fram til husveggene i Brevik? Og om hvor gjøre av de helt enorme kvanta rest-aske et slikt prosjekt ville gitt? Stilte dere spørsmål om dette var ment for deponering i Breviksgruvene?

Til publikum og

andre har verken Norcem, og nå heller ikke dere gitt svar, enda dette er spørsmål som gjelder helsefarlig forurensing, og tiltak mot slik forurensing. Der skal informasjon gis tilstrekkelig, offentlig, uten hensyn til forretninginteresser, og bedriften er alt i utgangspunktet er pliktig til å gi full informasjon. Nye skjellsettende europadommer om akkurat det kom før jul.

Åpent spørsmål for

åpent svar, igjen, og nå både til Norcem og Naper. Informerte Norcem dere om samarbeidet med Noah om dette tenkte CO2-prosjektet? NOAHs søknad om Gassnova-støtte omtaler nemlig slikt samarbeid, som avtale, mens Norcem, ved dir. Brevik, med minst to fagfolk i plan og i kjemi fra oss til stede i møte før jul, benektet NOAH-samarbeid om dette, forstå det den som kan. Kanskje er Norcem blitt åpnere nå, mot dere, eller har tilført nye momenter? Kom med dem.

Ditt svar til

en undrende Ivar Dahl Larsen bar ikke bud om god nok opplysning, hverken til dere fra Norcem, eller fra dere til publikum. Manglende slik informasjon skyldes enten manglende pågående spørsmål til Norcem, naivitet, som Ivar skriver, eller mangel på åpenhet.

Grasrotpartiet SV burde

kanskje neste gang «beite bedre i de naermeste engene» av lokal kunnskap, før de tyr inn i «Norcem-fjøset» for å få i seg kraftfor med usunne tilsetninger.

Vaer med å

stoppe den verste ulla, den fra Heidelberg og Gjelsten, Naper, ved å vaere konsekvent og enda mer nysgjerrig.

Øystein Dalland

koord, miljøteam, Fellesforum for Heistad, Brattås og Skjelsvik.

Ivar Dahl Larsen

Blekebakken, Brevik, medl, Vern om Grenland