Politikk og CO2
Torstein Fjeld, koordinator for klimavalgalliansen i Grenland, en politisk lobbyvirksomhet, vil at folk skal stole på politiske organer som FN når det gjelder klima (Varden 26/5-17). F Ns klimapanel IPCC er et organ hvor deltagerne er politisk oppnevnt, hvor panelets mandat kun omfatter menneskeskapte klimaendringer og hvor man tar det for gitt at det eksisterer en menneskeskapt klimakrise. IPCC kvoterer inn forskere på grunnlag av kjønn og statsborgerskap til fortrengsel for ekspertise, og de følger ikke vanlige regler for fagfellevu rdering av sine rapporter (ref. journalist Donna Laframboise).
Det politiske sammendraget i FN IPCC rapportene (SPM) er ofte førende for hva som tillates å stå i de påfølgende vitenskap srapporter, og det inneholder ofte påstander som er i strid med innholdet i vitenskapsr apportene fra arbeidsgruppe 1 (WG1).
FN ignorerer viktige naturlige faktorer som solens, havenes og skyenes mange måter å påvirke klima på. FN IPCC er derfor ikke et objektivt eller pålitelig organ når det gjelder klima.
Det er like stor grunn til å vaere skeptisk til politiske klimaorganisasjoner som politikere generelt. De er ofte ikke til å stole på, og bryter løfter stadig vekk. FN IPCC sine «løfter» er spådommer (eller projeksjoner som de foretrekker å kalle det) i form av datamaskin-modeller over hvordan utviklingen av global temperatur skal utvikle seg. Det er over 100 naturlige faktorer som bestemmer klima, og FNs modeller inneholder bare noen få.
Spådommene bommer skikkelig fordi naturlig og korrekt temperaturutvikling har vaert bare halvparten av hva modellene har spådd (ref. klimaforskerne dr. John Christy og dr. Roy W. Spencer, UAH). Ingen
grunn til panikk-artede tiltak mot naturlig klimautvikling.
Tidligere leder for FNs klimaarbeid Christina Figueres har innrømmet at FNs klimaarbeid ikke dreier seg om vitenskap, men om å omfordele økonomien i verden, på sosialistisk vis. Tidligere SV-leder Erik Solheim har nå denne jobben.
Fjeld viser til at Verdensbanken og Det Internasjonale Energifondet er enige med FN, men dette er også politiske organer som baserer seg kun på FNs mangelfulle rapporter og modeller.
Fjeld påstår videre at det er for mye CO2 i luften, men det var mye mer i den tiden dinosaurene levde og klimaet på jorden var spesielt fruktbart for både dyr og planter. All forskning hvor utviklingen av CO2 og temperatur er satt sammen over tid viser at først endrer temperaturen seg av naturlige årsaker, og deretter CO2. Dette samsvarer med naturloven om absorbsjon av gass i vaeske (Henrys lov). CO2 kan derfor ikke vaere årsak til temperaturendringer eller klimaendringer. Det er motsatt!
Fjeld spør: «Eller er dette (klimasaken) bare et narrespill?» JA! MIT-professor i atmosfaeref ysikk Rickard Lindzen (medlem av Det Norske Vitenskapsakademi) har uttalt at å tro på at CO2 er kontroll-knappen for klima er som å tro på magi! Det er ingen grunn til å fortsette kostbare og unyttige tiltak mot plantenaeringen CO2. I Grenland kan CO2-fangstprosjektene hos Norcem og Yara avsluttes før for mange penger sløses bort, slik som skjedde med «månelandingen» til Jens stoltenberg på Mongstad der minst 7 milliarder kr. gikk tapt.