Flere dødsfall uten Vinmonopolet

Både Høyre og Fremskrittspartiet har programfestet forslag som vil gi en mer liberal alkoholpolitikk.

Mens Høyre åpner for at sterkøl skal kunne selges i dagligvarebutikkene, går Frp inn for å nedlegge Vinmonopolet. Dette er alt annet enn god kunnskapsbasert alkoholpolitikk.

Den sittende regjeringen har i utgangspunktet fastslått at alkoholpolitikken skal stå uforandret. Likevel har vi i løpet av regjeringsperioden registrert at alkoholpolitikken til stadighet har blitt utfordret, saerlig av Frp. Vi ser at taxfree-kvotene øker og at det hele tiden kjempes om reduksjon i alkoholavgifter og økning av åpningstider, samtidig som de etablerte alkoholfrie sonene til stadighet utfordres.

Når Frp nå også programfester å oppheve Vinmonopolet, og går inn for direkte salg fra produsent til forbruker, tar de rett og slett ikke hensyn til verken folkehelsa eller til den store oppslutningen Vinmonopolordningen har blant folk flest. Det vi vet om betydningen av Vinmonopolet bør tale for å slå ring om denne omsetningsformen, ikke ødelegge den.

Forskningen er entydig på at det vil ha store og negative virkninger å fjerne Vinmonopolet. Alkoholforsker Ingeborg Rossow ved Folkehelseinstituttet (FHI) bekrefter at en nedleggelse av polet vil ha klare negative konsekvenser – både i form av økt forbruk og høyere skadenivå.

Hva betyr så det, mer konkret? En gruppe helseforskere fra universiteter i Canada, Storbritannia, Australia, USA, Finland og Sverige har nå lagt fram en rapport om konsekvensene av å fjerne Systembolaget i Sverige. Selv om Systembolagets andel av alkoholsalget er høyere enn Vinmonopolets, ligger Norge og Sverige ellers svaert naert hverandre i alkoholpolitikken. Rapporten er alt annet enn lystig lesning: Mellom 20 og 30 prosent økning i alkoholforbruk, som igjen fører til:

Ca. 850 til 1400 flere dødsfall pr. år

Ca. 13.000 til 20.000 flere alkoholrelaterte sykehusinnleggelser

Ca. 4.600 til 8.000 flere tilfeller av fyllekjøring

Ca. 17.000 til 28.000 flere voldshendelser De negative helseeffektene er betydelige. Et økt forbruk fører til flere dødsfall, flere innleggelser på sykehus, samt flere tilfeller av fyllekjøring og vold. I forlengelsen av dette er det naturlig å anta at flere av de mest sårbare blant oss, blant annet barn og unge, vil få merke hva økt alkoholforbruk kan føre til.

Vi i IOGT oppfordrer derfor til å verne om Vinmonopolet og en tilhørende solidarisk alkoholpolitikk.

Det vi vet om betydningen av Vinmonopolet bør tale for å slå ring om denne omsetningsformen, ikke ødelegge den.