Et bedre forsvar koster

Etter mange år med manglende bevilgninger til forsvaret, har den politiske trenden omsider snudd og vi er på full fart mot en ny tid.

De ekstra bevilgningene har medført at fire av fem fregatter nå seiler igjen, alle våre beredskapslagere er fylt opp og moderniseringen av våre kampvogner er gjennomført på rekordtid.

Den annonserte Landmaktstudien

skal presenteres over ferien, og da får vi se perspektivet om hvordan den fremtidige haeren og HV kan komme til å bli. Under årets landsmøte i Norges Forsvarsforening som nylig ble avholdt i Tromsø, satte man her frem noen punkter om fremtiden, som nok må tas med i de fremtidige forsvarsplaner for forsvaret av Norge. Disse punktene ser slik ut:

1. Ja til

tilstedevaerelse av NATO styrker. NATO-styrker må inviteres til jevnlig og langvarig tilstedevaerelse i Norge. Norge kan på kort tid øke sin militaere og politiske troverdighet ved at allierte styrker regelmessig øver fra norske baser på rotasjonsbasis. Dette er et saerlig viktig virkemiddel i en periode med gjenoppbygging av norske styrker. Norge kan tilby forhold som få NATO land kan tilby. Våre øvelsesområder er en ettertraktet ressurs.

2. Forsvarsbudsjett på

2 prosent av BNP og en tydelig opptrapping av budsjettet i 2018. Norges forsvarsbudsjett må styrkes for å tilfredsstille Norges forsvarsmessige behov, minimum 2 prosent av BNP innen 2024. Norges Forsvarsforening forventer også en tydelig satsing allerede i 2018 budsjettet. 2 prosent er blitt en målestokk på medlemslandenes forsvarsvilje og solidaritet. Med Norges store og utsatte territorium til havs (2 mill km2) og til lands (380.000 km2) er 2 prosent ingen øvre grense.

3. Styrking av

nasjonalt forsvar mot cyberangrep. Norge må etablere en nasjonal strategi og plan, samordnet med NATOs cyber-erklaering. Ansvarlige institusjoner må styrkes med kompetanse/utdannelse og nødvendige ressurser. Vi blir hyppig utsatt for cyberangrep fra svaert forskjellige aktører med varierende motiver:

Spionasje ved hacking som kan vaere rettet mot forsvar, forsvarsindustri, kritisk infrastruktur.

Angrep for å lamme kritiske systemer og å volde skade (energi, kommunikasjon, samfunnskontakt og annet.)

Teknologibaserte påvirkningskampanjer utført i skjul av fremmede stater, deres stedfortredere eller resurssterke saerinteresser. Dette skjer i kombinasjon med hacking og fake news. Dokumenterte eksempler er presidentvalget i USA, Brexit-avstemningen og presidentvalget i Frankrike.

▶Internett er også et verktøy for terrorister.

Dersom disse momentene

legges til grunn for forsvarets utvikling for fremtiden, tror jeg at Norge vil få en forsvarsmessig innretning som vil øke sikkerheten for hele samfunnet, både på kort og lang sikt. Dersom vi vil ha et bedre forsvar må vi vaere villige til å betale for det.