Flere spørsmål enn svar
Da NRK Telemark og Telemarksavisa slapp saken i februar, var ordfører Hedda Foss Five raskt ute med å slå fast at her må vi snu hver stein. Det skulle ikke stå på økonomi for å få fram svarene på hvordan det kunne gå så galt. Det var klar tale, og virket betryggende, den gang.
Siden har det stort sett «gått helt i ball». Nå blir det stadig mer klart at ingen ting er klart, og en sitter igjen med en følelse av at det forgår en «cover-up» for å tåkelegge hva som egentlig er skjedd. Det har blitt mange rare uttalelser og mange andre rare ting i denne saken etter hvert.
Rådmannen legger fram
en rapport fra Sweco AS som skal vaere dokumentasjon for en omregningsfaktor fra fast kubikkmeter masse til tonn løsmasse. Faktor 1,45. Det er merkelig, for Sweco AS oppgir ikke på sine hjemmesider at de har slik kompetanse. Rapporten forteller at det er brukt kart med høydekurver 1 meter, ekvidistanse 1 m. Det er det ekvidistanse forteller, høyde på høydekurvene på et kart.
For å finne
egenvekt på sand er det brukt en lastebil med oppgitt karm-mål. Den er fylt med løs sand ved hjelp av hjullaster. Sanda er strøket av uten mekanisk komprimering. Ved å veie lastebilen har konsulenten kommet fram til at sanda har en egenvekt på 1.514 kg/m³. Målt vanninnhold på 4 % er trukket fra, og dermed har han funnet ut at sanda i tørr tilstand har egenvekt på 1,45. Og det er den omregningsfaktoren rådmannen bruker. Det er helt urealistisk og tullete.
Sanda i kantmorenen
Geiteryggen, er komprimert av en isbre som på sin høyeste nivå for 20.000 år siden var 3.000 meter tykk. (Bre-is har egenvekt 0,9). Det betyr at den er komprimert med et trykk på 2700 tonn pr. m², og kan følgelig ikke sammenlignes ved hjelp av den metoden Swecos mann har brukt. Men det er nok levert i henhold til bestilling.
Nå, tre måneder
senere, har vi faerre faktiske svar enn vi hadde da saken først ble kjent. Og vi sitter igjen med vesentlig flere spørsmål. Konsulentrapportene som er lagt fram er rene orakelsvar. Geoingeniørene har beregnet sanduttaket for Telemarksavisa. Norges største kartfirma TerraTec AS har beregnet for NRK, Revisjonsselskapet BDO Norge AS og Telemark Kommunerevisjon AS har lagt fram hver sin rapport på oppdrag fra Skien kommune, og altså Sweco Norge AS. Det meste er ubrukelig bl.a. fordi disse ikke vedkjenner seg egne beregninger.
Så sier Rolf
Erling Andersen: «Selv om det står veldig mye i rapporten fra Nedre Telemark Kommunerevisjon, så står det meste der av det som kanskje står i en ny rapport fra Nedre Telemark Kommunerevisjon». Hvordan kan Andersen vite det? Er det noe som inngår i bestillingen av rapporten fra Nedre Telemark Kommunerevisjon?
Rådmannen fortalte at
Skien kommune har vaert i kontakt med Norges Geografiske Undersøkelse (NGU) og fått bekreftet at omregningsfaktoren 1,45 fra fast m³ masse til løs masse er korrekt, og at Aaltvedt Betong AS har betalt for alt som er tatt ut. På spørsmål fra Jørn Inge Naess om hvor all kulestein har tatt vegen, må rådmannen innrømme at Aaltvedt har tatt ut 21.600 tonn kulestein «som et prøveprosjekt»! Rådmann svarer derimot ikke på hva prøveprosjektet gikk ut på, og om dette lå inne i de tonn Aaltvedt har betalt for. Heller ikke hvor resten av kulesteinen har tatt veien.
Varaordfører Erik Nes
er strålende fornøyd med rapportene som foreligger, og hevder at nå har vi fått et svar vi kan sette to streker under. Alle «insinuasjoner» kan nå kjennes døde og maktesløse, og denne saken stopper her og nå, sa han.
To dager senere
kan vi lese i TA at NGU slår tilbake og sier omregningsfaktoren Skien kommune bruker er alt for lav, og at rådmann Ole Magnus Stensrud tar feil når han sier dette er tall som er bekreftet av NGU. Korrekt faktor er fra 1.9 – 2,0 og oppover, i følge overingeniør Roald Tangstad hos NGU. Er Erik Nes like sikker på at alle «insinuasjoner» er døde og maktesløse etter dette, og at saken stoppet der og da?
Det mangler fra
100.000 tonn og oppover. Fremdeles mener rådmann Stensrud at kommunen har fått betalt for alt som er tatt ut.
Heldigvis er ordfører
litt mer ydmyk. Hun er nå mer tvilende og usikker. I motsetning til resten av posisjonen i Skien. De førte høy sigarføring i bystyret 11. mai. Og er Høyres gruppe fremdeles av den oppfatning at de er glade og lettet over rapportene som forligger? Selv om vi vet at omregningsfaktoren som er brukt er helt feilaktig ?