ANDRE MENER

Frps siste grep i valgkampen er en konstruert kobling mellom asylpolitikk og terrorfare. Da Siv Jensen oppsummerte siste halvår, la hun frem en plan for å «gjøre Norge tryggere» og forsikret at «terroristene skal ikke få vinne» på Facebook. (...)

Tanken er å stenge alle skott, slik at terroristene ikke kommer inn i landet. Men grensekontroll gjør lite for å forhindre radikaliseringen av dem som er født i Norge. Asylmottak i utlandet forhindrer heller ikke parallellsamfunn. For å bekjempe terrorens livsvilkår trengs

mer enn overvåking.

Frp får ofte kritikk for å snakke for mye om innvandring, og for lite om integrering. Deres nye utspill får disse svakhetene tydeligere frem. For å bekjempe terror må en også forstå hva som rører seg inne i et land.

Frp bruker terror for å selge gamle politiske løsninger. I stedet for å bidra til et tryggere Norge gir Frp oss først og fremst mer frykt. Bergens Tidende

Skulle Norge oppleve flere år med lav vekst og reallønnsvekst, vil pensjonistene komme bedre ut enn lønnsmottagerne med en slik endring som Støre skisserer. Det var en av grunnene til at den ble forkastet da pensjonsreformen ble utarbeidet. I tillegg vil det gjøre at pensjonene blir tyngre å finansiere i tider med svak økonomisk utvikling.

et mest betenkelige med Støres forslag er imidlertid at han åpner for å nappe ut en bit av det puslespillet pensjonsforliket var. En av styrkene med reformen var nettopp den brede enigheten i Stortinget, der dagens regjeringsparti Frp for øvrig glimret med sitt fravaer.

t forlik betyr ikke at ordningen skal vaere låst i all evighet, men det må innebaere varsomhet med å sette i gang endringer. (...) Forutsigbarhet og baerekraft var et mål med den opprinnelige reformen.. Aftenposten