PARTIET FOR FOLK FLEST?

Frp ynder å framstå som partiet for folk flest. Men det stemmer ikke alltid. Som for eksempel når Frps finansminister, Siv Jensen, nå slår til lyd for utvidet adgang til hyttebygging i strandsonens hundremetersbelte. Er det til beste for folk flest? Selvfølgelig ikke. Om det skulle bli lovlig, legges forholdene til rette for en økning av den såkalte strandadelen. Aminnelige mennesker har ikke råd til strandeiendommer i mangemillionersklassen. Slikt er forbeholdt rike i jakt på gode måter å investere formuen på. Som for eksempel alt

innenfor eiendom og jordisk gods, spesielt i kystnaere områder. Hvis Siv og Frp var opptatt av allmenhetens interesse i saker som dette, måtte det vaere å sørge for at «folk flest» ble sikret adgang til svaberg, sjø og natur i et omfang som virkelig monner for du og jeg. I stedet for å bli bortvist og fysjet vekk.

Sverige og Norge fikk sin friluftslov omtrent samtidig, straks etter krigen. Men mens svenskene strengt og konsekvent har håndhevet loven, har vi tillatt en stadig uthuling av forbudet mot strandsonebygging. Forskjellen ses tydelig langs kysten fra Strømstad og sørover i Bohuslãn. Omtrent ingen bebyggelse å oppdage fra sjøsiden, mens det i Norge er nesten umulig å lande noe sted. Årsaken er at staten har vaert altfor slepphendt med å innvilge dispensasjoner fra strandkommuner som under tvilsomme påskudd har latt utbyggere med penger og/eller gode bekjentskaper skaffe seg privat eiendom i strandsteinene. Ingen entydige eller klare ulikheter blant de politiske partier på dette feltet. Og med det nye utspillet fra Siv Jensen distanserer heller ikke Frp seg fra dem som gir blaffen i allmenhetens interesser, ikke engang i et saerdeles langt perspektiv.