Politi-razziaen der alt gikk galt
Politimannen fikk tips om et innbrudd fra en kriminell, og lot tysteren vaere med på razzia hjemme hos mannen de pågrep.
Arnt Erik Brøndbo (43) i Flåbygd får erstatning fra politiet etter en husransakelse der alt gikk galt.
Vi beklager sier politiinspektør Skule Worpvik.
Nå har Arnt Erik Brøndbo (43) fra Flåbygd fått 150.000 kr i erstatning fra politiet etter husundersøkelsen der alt gikk galt.
Tysteren fikk hjelp av politimannen som ledet husransakelsen til å fjerne en verdifull motorsykkel, og påstår selv at han fikk ta med seg gjenstander som var tyvgods de hadde stjålet sammen.
– Her var det mye som gikk galt, sier politiinspektør Skule Worpvik, leder av felles kriminalenhet ved politiet i Telemark.
–Lagde«enfelle»
– Ransakingen framstår som naiv og uprofesjonell, fastslår Spesialenheten for politisaker etter å ha etterforsket saken.
Tysteren har overfor Spesialenheten forklart at han lagde «en felle» for Brøndbo i samarbeid med politimannen. Brøndbo mener selv han ble offer for en iscenesatt politiprovokasjon for å få han pågrepet.
– Jeg hadde aldri tenkt å gjøre det innbruddet, men han (tysteren) maste på at jeg skulle gjøre det, sier Brøndbo.
Tysteren hevder selv at han hadde en avtale med politimannen om å få Brøndbo til å gjøre innbruddet og selv «fordufte fra åstedet». Som gjenytelse skulle han få tilbake førerkortet politiet hadde beslaglagt.
Da Brøndbo kom ut fra innbruddet i Ulefoss kraftstasjon sto politiet og ventet på han. Tysteren var borte, han dro sammen med en kamerat hjem til Brøndbo og skal ha begynt å fjerne verdisaker fra hjemmet hans før politiet ankom.
– Det var en ulovlig politiprovokasjon, og beslaget fra husransakelsen hos Brøndbo havnet hos et familiemedlem til politimannen som ledet den, sier Brøndbos advokat Tollef Skobba.
Tapte store verdier
Advokatfullmektig Augund Krogh har beregnet verdien av tapet etter husransakelsen til 872.000 kroner. Det ble borte en bil, en motorsykkel og store mengder verdifullt spesialverktøy.
Beslaget havnet ifølge Spesialenhetens etterforsking «i en haug i hallen» hos et firma et naert familiemedlem av politimannen driver.
Politiet aksepterer kritikk for at de ikke registrerte og sikret beslaget. Det er ikke mulig å spore hvor det ble av Brøndbos eiendeler.
Noe ble solgt, noe ble kastet på dynga. En mann har senere fått bot for heleri av motorsykkelen, en Honda 450.
Da Arnt Erik Brøndbo kom hjem et drøyt halvår senere, etter varetekt og soning av en dom, var huset tomt.
– Alt var borte, til og med klaerne mine. Det eneste som var igjen var en seng uten madrass og et stuebord, sier Brøndbo.
– Husransakelsen og beslaget ble ikke gjort etter gjeldende retningslinjer. Tipseren skulle ikke ha vaert med på husransakelsen eller fått hente ut gjenstander. Men vi ser ikke på det som skjedde i forkant som en politiprovokasjon, sier Skule Worpvik.
Avviser provokasjon
Politiet ser på forløpet til pågripelsen som et tips til politiet, ikke en provokasjon politiet tok initiativ til. Politimannen nekter for at han iverksatte noen provokasjon.
I ettertid har det vaert umulig å fastslå, det finnes ingen etterprøvbare registrering av kontakten mellom politiet og kilden. Aksjonen var ikke klarert med høyere politimyndig-
het slik den skulle vaert, og de involverte vurderte aldri tysterens motiver. Det fastslår Spesialenheten var «kritikkverdig».
– Det er kritikkverdig at det ved planlegging av aksjonen ikke ble gjort vurderinger av Xs (navnet på tysteren) troverdighet, motiv og hvordan tjenestemennene skulle forholde seg til Xs rolle ved gjennomføring av tyveriet og under ransakingen av Brøndbos bolig, heter det i Spesialenhetens vurdering.
Politimannen nekter for at han som vederlag hadde lovet tysteren at han skulle få førerkortet tilbake.
Det finner heller ikke Spesialenheten bevist, men mener at det «kan oppfattes som en fordel som har karakter av å vaere vederlag» at han fikk vaere med på husundersøkelsen og ta med ting han mente han hadde rett på. Politiet har aldri aksepterte summen på over 872.000 kroner, de mener at gjenstander kan ha forsvunnet fra Brøndbos hjem av andre årsaker enn feil politiet har gjort.
Godtok erstatning
Politiet tilbød Brøndbo 150.000 kr i erstatning, som er det meste politiet lokal kan tilby, som et forlik. Hvis han hadde krevd mer måtte saken behandles av Justisdepartementet. Under tvil aksepterte Brøndbo dette tilbudet.
– Det viktigste for meg var ikke pengene, men at politiet må stå til rette for det de har gjort. De må ta ansvar for sitt skitne spill, sier Arnt Erik Brøndbo.
Spesialenheten har «under tvil kommet til at det ikke skal reageres med straff» mot politimannen som ledet den kritikkverdige aksjonen, fordi han var ung og uerfaren på det tidspunktet han gjorde feilvurderingene.
Politiet i Telemark har reagert med tjenestemessige reaksjoner både overfor han og andre polititjenestemenn som var med på aksjonen.
I etterkant har politiet gått gjennom rutinene sin for behandling av kilder og informanter, og regelverket rundt husundersøkelser og behandling av beslag.
– Vi beklager det som har skjedd. Saken har ført til en omfattende gjennomgang av rutiner hos oss, sier Skule Worpvik.