ÅPENHET I NAERINGSLIV OG DEPONISAKEN

Er naeringslivet i Telemark basert på objektive kriterier eller er det kun økonomisk gevinst som styrer?

Vi stiller spørsmål fordi David Verdu, avtroppende fabrikkdirektør på Norcem, uttaler at gruvene i Brevik ikke kan brukes til lakseoppdrett eller datalagring.

Dette er feil. Vi og andre har vaert i kontakt med flere seriøse selskaper som sier noe annet.

Det kan opprettes anlegg for fiskeoppdrett og anlegg for datalagring i Dalen gruver.

Og datalagring kan vaere et seriøst alternativ til planene som nå er på gang nord i Skien.

Naeringslivets utfordring nå er

nettopp holdninger og uttalelser som David Verdu fremsetter. De våger rett og slett ikke å stå frem med sine ønsker og visjoner, dette på grunn av den usikkerheten som enkelte skaper.

Norcem og Verdu har en intensjonsavtale med NOAH, og de vil ha giftdeponi i gruvene. Dette vil utgjøre en stor fare for naboene tett ved om noe skulle gå galt.

Avtalen har få om noen utenforstående sett. Vi vil ha full offentlighet om avtalen, og vi vil ha åpenhet omkring hva som skjer i naeringslivet i Grenland.

Får NOAH viljen sin i Brevik, kan selskapet omsette for opp i mot 2030 milliarder kroner på 20-30 år, og vi vet fra før at fortjenesten for NOAH er svimlende god.

Mens det som skjer etterpå med lekkasjer og rensing i et utall år, må vi vanlige innbyggere og staten ordne selv. Alternativet er fiskeoppdrett eller datalagring.

Naeringsliv og statlig miljømyndigheter, bruk hodet. Dropp deponiplanen i Brevik, det er bedre å bruke gruvene i hundrevis av år både på grunn av fortjeneste, arbeidsplasser og miljø.