Hvitsnippmåten
Om du skal forsyne deg grovt av fellesskapets midler, er det best å foreta ranet på ein slik måte at du samtidig faer stor fagnad og ovasjonar for dine handlingar.
NOKAS-ranet har eit slikt element. Ransutbytte vel 57 millionar kroner om eg ikkje hugsar feil. Ranerane dømt til fengsel og fordømt i samfunnet. Advokatstanden i Oslo håva sannsynlegvis inn meir enn ransutbyttet og blir helteforklara i tillegg.
Så har me Erik Jensen(EJ)-saka. «Skyggeregjeringa» i Oslo har av ein eller annan grunn beslutta at dette skal bli årets mediemat og samtidig er det å anta at EJ kan ha trampa mektig del av «skyggeregjeringa» på ei øm tå. Dermed tiltale og rettssak
Fleire plussfaktorar for «skyggeregjeringa» med ei slik sak: 1. Media faer noko å lage sak av. 2. «Skyggeregjeringa» faer vekk ein plagsom faktor. 3. Mat må nettverket ha og advokatstanden i Oslo blir tilført «ca. 1 milliard» kroner for showet. 4. Domstolen sementerer sin makt og posisjon slik at ingen vågar å stille spørsmål ved virksomheten
Heile saka kan sjå ut som eit velredigert konsept frå «skyggeregjeringa». Fyrst masse skriverier med svaert god plass i alle medier der meiningsdannerane kan boltre seg uhemma.
Når så dommen er falt er dei same meiningsdannerane på plass for å underbygge dommen utan nokon som helst reservasjonar.
Og når dei så faer motbør som på FB frå undertegna forsvinn dese meiningsdannerane umiddelbart. Så dei kjem nok til å fortsette sin virksomhet i medier der ikkje kritikk kjem til orde, for herren fri og bevare oss frå sakleghet i saker «skyggeregjeringa» frontar.
Som politiker blir du heile tida formana og fokusert på maugleg korrupsjon. Men rettsvesenet er fullstendig fritatt for alt slikt. Men fakta er at ei yrkesgruppe har fått lov å forvalte lov og rett uten demokratisk påvirkning. Me har politikere på Stortinget frå alle slag yrkeskategoriar og ingen blir ekskludert frå å delta i vedtak om norske lover.
Menpåden utøvende sida – domstolen har ei yrkesgruppe monopol og når me veit at makt og pengar er grunnlaget for korrupsjon, er det eit paradoks at Stortinget ikkje har sørga for demokratisering av domstolane for lenge sidan der legdommere får både opplaering og prøving og pålegg om sete i alle saker og alle dommar.
EJ blir tiltalt og får livet fullstendig ødelagt og det ser det ut som om alle syns er greit. For min del må eg stille spørsmålet ved arbeidsgjevaren politiet i Oslo. Mannen ser ut til å ha vore heilt aleine om alt i Oslopolitiet – og i ein etat uten ledelse? Hoss kan det ha seg at han ikkje bare blir tatt av denne virksomheten? Er ledelsen fullstendig uten evne og vilje til å lede?