– Riv eller pung ut
Naust-eieren må rive, og potensielt punge ut, for ulovlig arbeid på Granholmen.
Onsdag var det politisk behandling av byggesaken Varden skrev om i lørdagsbilaget for en drøy uke siden.
Eier av naustet er Brødr Jakobsen Slipp AS, som styres av Oslo-kvinnen Siri GasmannBrott (63). Eierne har gjort store og kostbare arbeider på huset, uten å søke om tillatelse. Det er brudd på plan- og bygningsloven, mener kommunen.
Eierne påstår imidlertid at de bare driver vedlikehold og restaurering som ikke krever godkjenning.
Hittil har kommunen bare truet med bot, men i dagens Hovedutvalg for plan, bygg og miljø gjorde de alvor av truslene.
Må tilbakeføre
Rådmannens innstilling var å kreve tilbakeføring av naustet innen to måneder. Helt konkret betyr det at tregulvet med ulike nivåer og høyder må vekk, solcelle-dørene i fronten må erstattes med dører som likner de opprinnelige, og eierne må fjerne vann- og avløpsrørene som er lagt inn.
Forslaget ble enstemmig vedtatt.
Tilbakeføringen må skje innen to måneder, hvis ikke får eierne av naustet en engangsmulkt på 50.000 kroner og deretter 5000 kroner ekstra for hver påbegynte måned etter at fristen har gått ut.
– Slipper billig unna
Flere av utvalgsmedlemmere poengterte sakens pussighet i løpet av møtet: «Håpløs tilnaerming», «betenkelig» og «spesielt» var blant beskrivelsene. Mange var misfornøyde.
– Den gamle bua har vaert et landemerke, dette er en spesiell sak, var en kommentar.
– Jeg synes de slipper for billig unna, de har ikke engang overholdt stoppordre, sa en annen.
Ikke én søknad
Bygningssjef Per Arnestein redegjorde for saken. Han fikk blant annet spørsmål om det er mulig med fellstendig tilbakeføring av naustet.
– Nei, det er det jo ikke, og det gjør denne saken spesiell. Det har heller ikke kommet noen søknad om å gjøre noe som helst. Advokatfirmaet vi har forholdt oss til mener arbeidet ikke er søknadspliktig. Det er spesielt, sier han.
Kragerø kommune går med på at eieren slipper å rive det som kan anses som normalt vedlikehold.
– Tak og vegger anser vi som vedlikehold, og vi krever ikke dette rettet. Når det gjelder fasadeendring med flytting på dører kan jeg ikke se noe grunn til at vi ikke skulle godkjent dette hvis de hadde søkt, så det krever vi ikke flyttet.
Bygningssjefen understreker at utbedring av gulvene og andre endinger som er gjort for å legge til rette for endra bruk, som vann- og avløpsnett, må fjernes. Eieren søkte aldri om noe av dette.