NOAH eller Norge ...
Staten har gitt ett selskap anledning til å fortsette sitt arbeid med planprogram og konsekvensutredning etter at kommunen sa nei. Hva er galt med det?
En konsekvensutredning handler om å få gjennomslag for investorens planer, slik Bård Stranheim skrev i Porsgrunns Dagblad. Kunnskapsminister Kristin Halvorsen mente i sin tid: En konsekvensutredning er ikke nøytral. Med andre ord
staten hjelper selskapet med å få gjennomslag for sin plan, og den er ikke balansert. Selskapet er NOAH,
og det handler om et ønsket giftdeponi i Brevik. Porsgrunn kommune sa nei til planprogram med konsekvensutredning i 2015, blant annet fordi lovverket ikke var på plass. Det er det fortsatt ikke, likevel velger staten å gi NOAH anledning til å lage et planprogram med konsekvensutredning. Vi har i ett år nå etterlyst hvor hjemmelen er for en slik framgangsmåte, og har fortsatt ikke fått svar. En statssekretaer fra Klima- og Miljødepartementet har dog vaert på banen og viser til forskrift om konsekvensutredning, uten å forstå at en kjerne er plan- og bygningsloven. Vi står faktisk
overfor statsapparatet og departement som hopper bukk over lover og regler for å tekkes ett bestemt privat selskap. Norge skal vaere
et demokrati, da bør jo vedtak knyttet til naeringslivet skje demokratisk og basert på de folkevalgtes beslutninger. Tar en dette fra oss, er det ikke lenger demokrati. Vi ber igjen
innstendig om at regjering og myndighetene respekterer lokaldemokratiet og innser at et giftdeponi som kan føre til eksplosjoner, og vil føre til lekkasjer for all tid, ikke kan anlegges i Brevik. Gjør som loven sier: Gjenvinn avfall og ikke importer millioner av tonn med avfall fra utlandet. Avfallsutfordringen blir dermed løst. Det tjener vi alle på.