Målet er å stoppe det, ja
Jeg viser til NOAH-direktør Carl Hartmanns leserinnlegg i Varden 24/11, det meste av Hartmanns innlegg er tilsvar til Bård Strandheim, og Thor Kamfjord. Jeg vil konsentrere meg om det han uttaler om Vern om Grenland.
Hartmann har helt rett i at vårt mål er å stanse det tiltenkte deponiet i Brevik, av den enkle grunn at sikker avstand til der hvor folk bor og ferdes er fravaerende for Brevik sin del. I tillegg til boligområder kommer også svaert sårbare enheter som skole, barnehage, eldresenter samt annen naering. Dette faktum hopper C. Hartmann som vanlig bukk over, folk i Brevik og Grenland har ingen verdi for NOAH A/S.
Hartmann hevder videre at våre argumenter er så tilpasset dette målet at debatten dessverre ikke blir basert på fag, og reali- teter. Til det er bare å si at folk fra faggruppa på kjemi, arealplan og geologi står frem med sine meninger under fullt navn, blottlagt for alle og enhver.
Hva driver NOAHs fagfolk med da Hartmann, sålenge det aldri har vaert registrert svar fra noen av dem, og svaert få vet hvem de er? Jeg tillater meg å spørre, er du både sivilingeniør og ingeniørgeolog eller sivilingeniør og kjemiingeniør?.
Så viser du til at Vern om Grenland varmt anbefaler at det nye deponiet skal legges til Raudsand, hvor har du hentet denne informasjonen ifra? Dette er faktisk nytt for oss i Vern om Grenland. Vi har en klar strategi som går på at vi ikke skal blande oss inn i hva som skjer på Raudsand. Du forsøker vel ikke å sette Raudsand, og Brevik opp mot hverandre, og ved det sverte Vern om Grenland? Så avslutter du
med å hevde at Raudsand-konseptet bygger på det samme som NOAHs. Det du unnlater å opplyse om er at forskjellen faktisk er ganske stor fra fjellhaller som er forinjisert, og sprengt ut til formålet. Til den håpløse ideen om å bruke gamle gruver utsprengt med det formål kun å ta ut råstoff til sementproduksjon, du kommer med tøv Hartmann.
Du har nok sovet godt i timen Hartmann når du sammenlikner Raudsand-konseptet, og Dalen gruve, kanskje en oppklarende forklaring fra din geolog ville vaert på sin plass her.
Angående din henvisning til anmeldelse av NOAH, må jeg opplyse deg om at denne anmeldelsen du viser til står Norges Miljøvernforbund ene og alene for.