Godt tenkt - godt resonnert

Trond Andersen tar grundig feil i sitt innlegg den 4/12 når han hevder at det bare er lettbevegete og naive mennesker som tror på en atomvåpenfri verden som løsning på de forferdeligste kriger.

Det er vel heller de som tviholder på atomvåpnene og deres velsignelse som er de verste naivistene. Fredsprisen til ICAN er derfor godt tenkt og godt resonnert. Det der ikke sant slik Andersen hevder at vi på grunn av terrorbalansen har sluppet unna atomkatastrofer.

Som Andersen selv nevner er atombombene over Hiroshima og Nagasaki en ting, men det er verdt å nevne USA og Englands bruk av granater med utarmet uran i Golf-krigen i 2003 som hadde de mest grusomme konsekvenser på den irakiske sivilbefolkningen og vil ha det for all fremtid da utarmet uran har den halveringstid på 4,2 milliarder år og går inn i hele naeringskjeden.

USA og England brukte også utarmet uran på Balkan. USA driver nå også og utvikler mindre atomvåpen som de kan bruke på slagmarken, som om det er mer moralsk akseptabelt, men hverken USA eller England bryr seg om de humanitaere konsekvensene for andre lands sivilbefolkning. Atomvåpen gir ingen trygghet og sikkerhet, men er først og fremst et maktmiddel for USA og Nato for å invadere, okkupere og utnytte svakere land da USA og det militaer industrielle complex alltid må ha krig og styrke sitt verdenshegemoni, og at Nato også hele tiden må engasjere seg i kriger og konflikter for å berettige sin eksistens. Det følger av Natos strategiske konsept av 2010.

Det er ikke Kim Jung Un som er farlig, men forrykte personer i den amerikanske administrasjonen, Kongressen, Pentagon og CIA i USA. De er virkelig en alvorlig trussel mot verdensfreden. Israel er ingen fredelig stat i Midt-Østen, men en aggressor som ikke nøler med å gå til krig mot sine naboland og okkupere deler av deres territorium. Det går aldri bra å fortsette på denne måten så lenge USA og Nato ikke ønsker fred og ikke vil respektere andre lands frihet og uavhengighet fra USA og Natos undertrykkende tyranni.