Om «å ta laerdom av»
For meg kan det se ut som «å ta laerdom av» er fasiten når en får svar fra politikere, ledere i forskjellige organisasjoner og ellers når spørsmålene er for ubehagelige. es bare hva som er svart av de forskjellige mennesker. Tom Tvedt, leder av Norges Idrettsforbund, tar ingen selvkritikk på et pengesløseri og lederskap som ingen plass hører hjemme i Norge. Han svarer bare: «dette skal vi ta laerdom av». Angående sanduttaket på Geiteryggen, svarte de fleste politikere: «dette skal vi ta laerdom av». Norges fotballforbund, etter en begredelig innsats i damenes EM i fotball: «dette skal vi se på, og ta laerdom av». Leder av det Norske Arbeiderpartiet, etter et katastrofevalg høsten 2017: «dette må vi bruke tid på å analysere, og ta laerdom av de svarene vi får». Sist, men ikke minst, nestleder i Arbeiderpartiet Trond Giske svarer/forsvarer seg på NRK: «dette vil jeg ta laerdom av». Hva hjelper det disse «arme» mennesker å svare på en slik måte? Det er på ingen måte troverdighet i det de sier/forsvarer seg med. Disse menneskene evner ikke å se at de har gjort/sagt noe galt, de lever med en hellig overbevisning om at de har absolutt rett - alle andre er idioter som tør å stille spørsmål ved deres syn på saker. Hvis du ikke evner, hvis du ikke vil og hvis du er blokkert for andre sine meninger/syn så er du ikke mottakelig for «å ta laerdom av». Tenk, disse «arme» mennesker styrer, mener og forvalter våre penger og er Norges ansikt utad. Som jeg har skrevet før, det er ikke farlig å spørre noen om råd, men ikke de som er såkalte «diltere». Trenger ikke bruke 10 millioner kroner på First House for å få svar, hos meg er det gratis. Er det helt tilfeldig at de fleste som svarer «ta laerdom av» sympatiserer med Arbeiderpartiet?