– NOAH går mot EUs avfallsplan
– NOAH og Klimaog miljødepartementet går mot EUs avfallsplan, mener deponimotstander.
– I EUs avfallsplan er kriteriene for lokasjon av et deponi for farlig avfall udiskutabelt, sier Øystein Dalland naturvernforkjemper og motstander av avfallsdeponi i Norcemgruvene.
Naerhet til befolkning Han peker på EUs avfallsplan kapittel 5, med underpunkt 4, hvor det heter at det første man må gjøre er definere de områdene som er absolutt utelukket til et deponiformål.
Blant kriteriene EUs avfallsplan lister opp som utelukkende lokasjon for et deponi er blant annet naerhet til befolkning, skoler og friluftsområder.
Beskytter NOAH
– Det finnes ufravikelige internasjonale lovregler for at staten selv skal påse at tette bysamfunn og annen sårbar arealbruk ikke skal få gigantiske anlegg for farlig avfall, verken i eller under seg, sier Dalland.
Han mener at Brevik-Heistadområdet har fått en motsatt prosess.
– I stedet for å beskytte befolkningen opplever vi at regjeringen beskytter og manøvrerer til fordel for en privat aktør, mot internasjonale lovregler, mot politiske rettmessige og nødvendige vedtak og mot lokal kvalifisert kunnskap, sier Dalland.
Tok seks dager
Varden forela EUs avfallsplan med kapittel 5, underpunkt 4 for Klima- og miljødepartementet.
Mailen ble sendt til informasjonsavdelingen torsdag 4. januar.
Seks dager senere, 10. januar kom svaret fra statssekretaer Lars Andreas Lunde (H) i Klimaog miljødepartementet.
Kan vaere aktuelt
Han skriver:
«EU har utarbeidet veiledere som har vaert retningsgivende for landenes arbeid med avfallsplanene.
Retningslinjene stiller opp ulike kriterier for avfallsbehandlingsanlegg som landene kan velge å anvende.
Det oppstilles altså ikke et krav om at alle kriterier i retningslinjene skal følges, men det listes opp en rekke forhold som kan vaere aktuelle i det enkelte land.
Det må følgelig gjøres en konkret vurdering i det enkelte land av hvilke kriterier som bør anvendes.
Forskjell i geografi, demografi, systemer for avfallshåndtering, med mer, kan vaere faktorer som gjør at vurderingene på dette området blir ulik mellom landene.»