Kuttene til ordfører Kåss

Arbeiderpartiet brukte ikke lang tid på å true med usosiale kutt da de hørte regjeringas forslag om å senke taket på hvor mye kommuner kan kreve inn av innbyggerne i eiendomsskatt.

Arbeiderpartiets ordfører i Porsgrunn, Robin Kåss, meldte seg frivillig som den verste i klassen i så måte. Porsgrunn ble også brukt i spørretimen onsdag mot davaerende kommunalminister Jan Tore Sanner.

Porsgrunns innbyggere får beholde 40 millioner kroner som kommunen i dag tar inn i eiendomsskatt, og kommunen vil tape tilsvarende i inntekter. Summen utgjør for eksempel differansen mellom det billigste og dyreste alternativet for bro over elva i Porsgrunn. Men Robin Kåss sier han må kutte et helt sykehjem eller i skolesektoren.

Under overskriften «Kåss kutter med god samvittighet» skrev lokalavisen Varden for to år siden om at pleietrengende i Porsgrunn ble stuet bort på sykehjem, og at ansatte og pårørende fortvilte over kuttene til Kåss.

Han var ifølge avisa mer bekymret over at det kommunale eiendomsselskapet Porsgrunn Utvikling AS ikke skulle tappes for penger. Selskapet får tilført titalls millioner i egenkapital fra kommunekassa, og mottar ifølge Varden mer eller mindre fordekte subsidier gjennom rause kommunale leiekontrakter.

Dersom taket for eiendomsskatten senkes vil dette utgjøre rundt 350 millioner kroner på landsbasis. Det er omtrent samme summen kommunene kunne spart dersom flertallet på Stortinget hadde vedtatt regjeringens forslag om å redusere antall kommunale kemnerkontor etter Skatteetatens anbefalinger fra 288 lokale til 27 regionale, og dermed spart 360 millioner kroner årlig. Det er 360 millioner kroner norsk naeringsliv betaler for å subsidiere arbeidsplasser Skatteetaten sier vi ikke trenger. Det er 360 millioner som kunne vaert brukt på sykehjem og skoler over hele landet.

Uavhengig av det store fallet i oljeprisen i 2014 og den påfølgende omstillingen av Norge, der vi nå ser veksten i økonomien ta seg opp og ledigheten går ned, så vil vi måtte gjøre skarpere politiske prioriteringer i fremtida. I Stortinget har Arbeiderpartiet sagt at de har inngått for mange forlik og er for konstruktive. De stemmer mot endringer og for reverseringer av selv mindre reformer, som kunne bidratt til en mer baerekraftig velferdsstat for framtida.

Arbeiderpartiet prioriterer altså å bruke 360 millioner på en struktur som er overflødig, men når de får inn mindre penger fra folks flest så kutter de i tjenestetilbudet og skylder på manglende overføringer fra staten. Høyre mener det både er mulig å føre en ansvarlig økonomisk politikk for en baerekraftig velferdsstat for framtida, og å levere gode tjenester til innbyggerne. Det handler faktisk om prioriteringer.