Frekt og flaut av ordføreren
I et leserinnlegg i Varden onsdag sier ordfører Mette Haugholt at det er «gode» argumenter for å la vaere å justere kommunegrensen mot Notodden. Det oppleves som et tragisk eksempel på manglende integritet fra hele kommunens ordfører.
Iførste del av leserinnlegget soler ordføreren seg i det faktum at de har lagt til rette for og gjennomført innbyggerhøring, for i siste del klart og tydelig si at politikerne ikke skal bry seg om hverken det klare svaret de fikk fra innbyggerne eller konklusjonen til Telemarksforskning.
Rådmannen la fram saken for formannskapet i hovedsak som et referat fra rapporten til Telemarksforskning, men de positive sidene ved grensejusteringen for Hjuksebø fra rapporten, er i stor grad utelatt. Det er valgt å se bort fra de samfunnsøkonomiske gevinstene, og dette kan fremstå som en bevisst utelatelse av fakta som Telemarksforskning har lagt frem i sin rapport.
Ordføreren ytrer med dette mistillit til Telemarksforskning sin faglige kompetanse og mener at de ikke har sett saken i et helhetsperspektiv. Telemarksforskning har etter oppdrag fra Fylkesmannen belyst saken i et bredt perspektiv, ikke utelukkende sett på konsekvenser for Sauherad/MidtTelemark. Denne type utsagn oppleves av folk på Hjuksebø både som frekt og flaut.
Vi vil derfor gjerne få nevne følgende punkter og ber alle Sauherads politikere å tenke over følgende punkter før de eventuelt stemmer nei til en grensejustering.
Innbyggerundersøkelsen viser at:
▶ 85 prosent av Hjuksebø sine innbyggere vil tilhøre Notodden
▶ 73 prosent av Hjuksebø sine innbyggere vil ikke tilhøre nye Midt-Telemark
Telemarksforsknings rapport konkluderer:
▶ At en grensejustering vil vaere i tråd med målene for kommunereformen og kriteriene for god kommunestruktur
▶ En grensejustering vil gi en enklere og bedre hverdag for innbyggerne i området
▶ Det synes å vaere en god løsning at en eventuell grensejustering gjennomføres samtidig med at kommunesammenslåingen finner sted
▶ Negative effekter vil i første rekke vaere knyttet til at Sauherad mister inntekter
Økonomi. Når det gjelder økonomi, så har innbyggerne på Hjuksebø i mange år vaert med på å finansiere resten av Sauherad kommune. Det understreker også ordføreren i sitt innlegg ved at det innrømmes at en grensejustering vil gi betydelige konsekvenser.
Skolevei. I tillegg til å avfeie både Telemarksforskning sin anbefaling og innbyggernes ønsker, så velger ordfører å totalt overse det fakta at alle våre skolebarn på Hjuksebø blir tvunget til å tilbringe minimum en time ekstra i buss hver eneste dag med alle de ulemper det medfører.
Miljøkonsekvenser. I tillegg neglisjerer ordfører de negative miljøkonsekvenser det har å måtte kjøre barn og unge til Gvarv istedenfor til Notodden for å få vaere med skolekamerater på fritida.
Fornøyde innbyggere. Med en så høy prosentandel som 73 prosent som ikke vil bli en del av Midt-Telemark, så sier det seg vel litt selv at en innlemmelse i den kommunen nok vil skape en del misfornøyde innbyggere. Vi har, som det nå er skriftlig bekreftet fra ordfører, blitt nedprioritert i mange år. Og ved at kommunesenteret flyttes fra Akkerhaugen/ Gvarv til Bø, er sannsynligheten for et større fokus på Hjuksebø svaert liten.
Uavhengig av dette, så taler Hjuksebø sin geografiske plassering i forhold til Notodden vs Bø for seg selv. Det eneste fornuftige er å legge Hjuksebø til Notodden.
Vi minner igjen om Telemarksforskning sin konklusjon: En grensejustering vil vaere i tråd med målene for kommunereformen og kriteriene for god kommunestruktur.